EJL asi on kohtuniku otsus protestida ja õiglus jalule seada.

Noh, minu arust õige otsus, Kams ise ütles ka ju et tema jäi ainult pallile ette.

Aga miks sa arvad et kohtunik vea tegi? Võibolla ta vaatas asja väga detailselt üle ja tegi väga selge ja kaalutletud otsuse et väravalööja oli tema arvates Piiroja? See et sinu arvates on tegemist veaga ei tähenda et see on viga. Jalgpall ongi selles mõttes imeline mäng et ühest episoodist mängust võib diskuteerida kümneid päevi. Tihti on olukordi kus lõplik tõde puudub.

Mõtle natuke selle peale kui palju on maailma jalgpalli ajaloos ja statistikas selliseid küsimusi olnud. Sinu äraspidise loogika järgi võiks kogu jalgpallimaailma statistika kuulutada valeks. Mõtle - kuidas sa saad täna teada kas 30ndatel mingis Eesti koondise mängus lõi ikka Kuremaa värava sest äkki oli see Eelmaa rikošetist ja sina oleks selle hoopis Eelmaa väravaks lugenud? Kogu maailmapilt muutub :)

Kui reeglitest rääkida siis meenutakse toda Champions League finaali kus Mart Poom pingil oli ja pärast medali kaela sai. Seal ei mänginud kohtunik "edu" ja ei lubanud Barcelonal väravat lüüa vaid vilistas liiga vara ja tõi mängu tagasi. See tähendab et ta käitus reeglite vastaselt. Mis me siis nüüd teeme? Nõuame Barcelona värava taastamist või?

See Eesti 2:0 värav ei ole must-valge juhtum kus on täpselt selge mis on tõde ja mis mitte. Kohtuniku otsus on jalgpallis lõplik isegi siis kui ta sulle ei meeldi. Ja mõnikord ka siis kui ta on vale. Aga mis teha? Nõuame Inglismaale väravat Saksamaa vastu ja mängu jätkamist 2:2 seisult? Ära tüütab see pidev hädaldamine siin kommentaarides ja foorumis.

Point ongi selles, et kui 30-datel võis olla raske täpset väravalööjat selgitada ja ajalugu on kokku pandud sisuliselt ajakirjanduses avaldatu põhjal, siis tänapäeva tehnoloogiaga on võimalik vigu vältida. MM-EM valikmänge, finaalturniirist rääkimata, vaatavad kümned-sajad silmapaarid, kes on palgatud üle lugema pea iga pallipuute, löögi, tacklingu, söödu jne. jne., vaatavad mänge reaalajas, kordustes ja statistika on täpne, sõprusmängudes nii paraku pole, mis ei tähenda aga, et hilisemal väravaepisoodi ülevaatamisel, kui tekib kahtlus, et värava on antud valele mängijale, ei ole võimalust viga parandada.
Ei tohi pimesi lasta Eesti jalgpalli statistikasse vigu.