El Salvadorile löödud teine värav jääb Piiroja nimele (4)
Eesti koondise teine tabamus sõprusmängus El Salvadori vastu kanti lõpuks siiski Raio Piiroja arvele, kes saatis palli peaga Gert Kamsi rikošetist väravasse.
"Täna tuli meile koopia El Salvadori-Eesti sõpruskohtumisest. Mängu ametlikus protokollis on teise värava autoriks kirjutatud Raio Piiroja nimi," sõnas Eesti Jalgpalli Liidu infojuht Mihkel Uiboleht ERR Spordile, "Kohtuniku otsus nendes küsimustes on see, mis loeb."
32-aastase Piiroja jaoks oli see koondisekarjääri üheksas värav. Seljaga Piiroja löögile ette jäänud Kamsil on seega koondise eest väravatearve endiselt avamata.
Otsus jääb jõusse vaatamata sellele, et telekorduste järgi oleks Piiroja pealöök selgelt väravast mööda lennanud. Videot saab vaadata siit.
Mõtle natuke selle peale kui palju on maailma jalgpalli ajaloos ja statistikas selliseid küsimusi olnud. Sinu äraspidise loogika järgi võiks kogu jalgpallimaailma statistika kuulutada valeks. Mõtle - kuidas sa saad täna teada kas 30ndatel mingis Eesti koondise mängus lõi ikka Kuremaa värava sest äkki oli see Eelmaa rikošetist ja sina oleks selle hoopis Eelmaa väravaks lugenud? Kogu maailmapilt muutub :)
Kui reeglitest rääkida siis meenutakse toda Champions League finaali kus Mart Poom pingil oli ja pärast medali kaela sai. Seal ei mänginud kohtunik "edu" ja ei lubanud Barcelonal väravat lüüa vaid vilistas liiga vara ja tõi mängu tagasi. See tähendab et ta käitus reeglite vastaselt. Mis me siis nüüd teeme? Nõuame Barcelona värava taastamist või?
See Eesti 2:0 värav ei ole must-valge juhtum kus on täpselt selge mis on tõde ja mis mitte. Kohtuniku otsus on jalgpallis lõplik isegi siis kui ta sulle ei meeldi. Ja mõnikord ka siis kui ta on vale. Aga mis teha? Nõuame Inglismaale väravat Saksamaa vastu ja mängu jätkamist 2:2 seisult? Ära tüütab see pidev hädaldamine siin kommentaarides ja foorumis.
Ei tohi pimesi lasta Eesti jalgpalli statistikasse vigu.
