Narva Transi väravavaht Artur Kotenko tegi 0:1 kaotusmängus Tallinna Flora vastu kaks penaltiviga, aga suutis teise penalti tõrjuda. Esimene 11 meetri karistuslöök oli tema hinnangul määratud õiglaselt, aga teine mitte.

"Tulemus on meie jaoks halb, tahtsime võita või vähemalt viigistada. Üldjoontes oli teine poolaeg päris hea - hakkasime mängima mööda maad ja hakkasid tulema mõned momendid, aga realiseerimine ei olnud kõige parem," rääkis Kotenko Soccernet.ee-le.

"Flora vastu on raske mängida, nad on liidrid ja head mängijad. Proovisime täna mängu kontrolli all hoida, aga kõik ei õnnestunud nii, nagu oli plaanis. Kaotus on kaotus, tunne on kurb."

Kas penaltid olid määratud õiglaselt? "Esimene oli puhas penalti, aga teine oli väga kahtlane. Ta (Rauno Alliku - toim.) lükkas palli ette ja hakkas kohe pikali hüppama. Öeldakse, et kui väravavaht penalti tõrjub, siis see tähendab, et seda polnud," vastas Kotenko.

Seda, kas ja kuidas ta Zakaria Beglarišvili ja Rauno Sappineni varasemaid penalteid analüüsinud oli, ei tahtnud Kotenko avaldada: "See on meie meeskonna ja minu saladus. Aga võin öelda, et Beglarišvili penalti puhul vahetasin viimasel hetkel suunda. Alguses oli mul plaanis paremasse nurka minna, aga viimasel hetkel mõtlesin üle. Tema poolt väga hea penalti."

Kas see võis Transi mõjutada, et vähem kui kolm ööpäeva varem kasutasid narvalased karikamängus Suure-Jaani Unitedi vastu põhikoosseisus täpselt samu väljakumängijaid? "Meil ei ole nii palju mängijaid, et võiksime koosseisu varieerida, ja mehed on heas füüsilises vormis. Flora vastu ei ole lihtne, aga mängud liidrite vastu annavad kogemust ja jõudu juurde. Loodan, et järgmises mängus oma publiku ees Nõmme Kalju vastu saame hakkama."