to lennat. aga mis siis teha, kui loosimine ka viiki j��b?

kannatust, seletus on k�igile, ka eriti p�mmpeadele:
Niisiis:
Kui mitu meeskonda koguvad alagrupis v�rdse arvu punkte, siis kasutatakse j�rgmiseid kriteeriumeid j�rgmises j�rjekorras:

a) Punktide arv omavahelistes m�ngudes.

b) V�ravate vahe omavahelistes m�ngudes.

c) L��dud v�ravate arv omavahelistes m�ngudes (kui rohkem kui 2 meeskonda l�petavad v�rdsete punktidega).
3 meeskonna omavaheliste m�ngude l�ppseisud:
Taani � Itaalia 0:0; Itaalia � Rootsi 1:1; Taani � Rootsi 2:2.
Siinkohal peatus ja j�rjestus:
1.Rootsi 3 v�ravat, 2.Taani 2 v�ravat, 3.Itaalia 1 v�rav
Kui k�ik need 3 m�ngu j��nuks n�iteks 1:1 viiki siis edasi oleks pidanud arvestama veel ka:

d) V�ravate vahe k�ikides alagrupim�ngudes.

e) L��dud v�ravate arv k�ikides alagrupim�ngudes.

f) EM kvalifikatsiooniturniiri koefitsient (kvalifikatsiooniturniiril kogutud punktid jagatud m�ngude arvuga).

g) Fair play k�itumine (finaalturniiril).

h) Loos

NB! Kui juhtub nii, et viimases voorus kohtuvad kaks meeskonda, kes on kogunud sama arvu punkte, kellel on sama v�ravate vahe, ja kes on l��nud sama arva v�ravaid ning kui siis see omavaheline viimane m�ng j��b viiki - sel juhul l��akse paremuse m��ramiseks peale normaalaja l�ppu penalteid, mitte ei v�eta aluseks �laltoodu punkte a) kuni h).

minu jaoks t�iesti m�stika on see, et Patric Kluivert �htegi korda m�ngu ei saanud...ma arvan et ta oleks seal nii m�ndagi korda saatnud...aga ega oleks ei loe midagi...aga v�ga naljakas oli kuulata neid kommentaare kuidas vasakul ��rel tegutses VAN Robben :P

On juba selgunud.Portugal sai siiski teenitult edasi, kuigi olin Oranje poolt. See liigne passiivsus eriti esimesel poolajal maksis ilmselt k�tte. Ja arusaamatuks j�i j�lle Advocaadi k�ik, v�tta teisel poolajal Overmars v�lja, kes oli esimesel poolajal kindlasti nende parim. V�ib olla oli ka p�hjus selles, et sai ta kollase ja muutus kuidagi n�rviliseks poolaja l�pus ja ilmselt Dick kartis, et hangib teise kaardi ka veel. Peale Andrade omav�ravat hakkas Holland alles r�ndama , kuid sellest oli v�he abi. V�ga ohtlikke olukordi siiski ei tekkinud ning v�ib �elda, et Oranje ei suutnud siiski oma potensiaali kasutada, mis neil on. Eks see k�simus j��b �hku. Kuid arvan, et Dick saab kindlasti omalt toolilt lahti

duh...
OMAVAHELISTES m�ngudes l��dud v�ravaid arvestatakse! Itaalia oleks v�inud Bulgaariat 100:0 ka v�ita, ikka poleks edasi saanud. Sada korda siin juba r��gitud sellest...

Tre s�brad!
Sooviks teada mis oli ikkagi rootsi ja taani 2:2 ja enamate v�ravate viigis nii mystilist, et itaallasi ka 10:0 edasi poleks viinud. Punkte olikse nagu siis sama palju olnud ju ja itaallastel l��dud v�ravaid enam? T�nades

Krt. m�lemad on nii jurad v�istkonnad minu jaoks. Kahju, et �ks neist ka finaali j�uab:(

Krt. m�lemad on nii jurad v�istkonnad minu jaoks. Kahju, et �ks neist ka finaali j�uab:(

sa oled natuke imelik

portugalil on harukordne v�imalus mu halb p�ev r�igelt heaks muuta.
aga hollandil pole ka v�ga viga. Peaasi, et selleast m�ngust tuleks hilisem meister.

...on sooooooooooda

vot(Y).. see juba mehe jutt:) see varjant v�ib p�ris reaalsusex kujuneda..who knows.. may be

arghh...j�lle l�ks valesti :( Ronaldo l��b Portugali v�rava :)

to ooooper.. t�na m�ngivad PORTUGAL vs HOLLAND.. r��gi mulle ka oma valemist kuidas Baros saab sul kolli l��a hollandi v�rku????..tead ikkke kes Baros on??:P

irf baros

Loodetavasti tuleb sama hea m�ng kui ENG-POR. van Nistelrooylt kaks kolli, �he l��b Baros ning Stam p�rutab �he omav�ravasse :) L�puks l�heb Portugal pendaltega edasi :P

tra 2 head meeskonda......ma ei teagi keda f�nnata....hing l�heb ikke hollandi poole.......olin kungi suur hollandi f�n..
Aga jah GO HOLLANd....kahju et m2ngu ei n�e(T�� Inventuur):S
Aga silma hoian peal kyll:D

holland v�idab 2 kolli ruudilt ja �ks makaaylt.

suht t�en�oline on, et Bouma, kes veel ei ole 100% fit j��b pingile, tema asemel tuleb Heitinga Stami k�rvale. :)

ma olen portugali poolt!