Loe järele: Eesti asus kahel korral juhtima, aga lõpuks ikkagi kaotas (27)
Eesti koondis külastab oma MM-valiktsükli teises mängus Minskis Valgevenet. Soccernet.ee tegi kohtumisest tekstipõhise LIVE-ülekande.
Valgevene jaoks oli see valiksarja esimene matš. Eesti alustas kolm päeva tagasi Lublinis 2:6 kaotusega Tšehhile.
Tšehhi mänguga võrreldes on Eesti koondisega liitunud väravavaht Matvei Igonen ning kaitsjad Märten Kuusk, Martin Käos ja Kristo Hussar.
Eesti algkoosseisus on võrreldes eelmise mänguga muutunud väravavaht - Mihkel Aksalu asemel Matvei Igonen -, kaitseliini on tugevdatud Märten Kuusega. Kui Tšehhi vastu rügas üksiku ründajana ees Rauno Sappinen, siis tänases algkoosseisus on tal Henri Anieri näol ka paariline olemas. Algrivistusse ei kuulu võrreldes Tšehhi-mänguga Ilja Antonov ja Karl Rudolf Õigus.
Uuenev protokoll:
27. märtsil kell 19.00 Minskis Dinamo staadionil
Valgevene - Eesti 4:2 (1:1)
45. pen., 83. Vitali Lisakovitš, 64. Juri Kendõš, 81. Pavel Savitski - 31., 55. Henri Anier
Hoiatused: 4. Deniss Laptev, 19. Juri Kendõš, 89. Nikolai Signevitš - 50. Märten Kuusk, 63., 77. Karl Rudolf Õigus, 89. Henrik Pürg
Eemaldamine: 77. Karl Rudolf Õigus
Pealtvaatajaid: 3611
Peakohtunik: Robert Hennessy
Abikohtunikud: Allen Lynch, Emmett Dynan
Neljas kohtunik: Rob Harvey (kõik Iirimaa)
Valgevene: Aleksandr Gutor, Roman Juzeptšuk, Nikita Naumov, Deniss Laptev (46. Sergei Kisljak), Maks Ebong (58. Pavel Savitski), Nikolai Zolotov, Jevgeni Jablonski (58. Nikolai Signevitš), Vitali Lisakovitš (85. Ivan Bahhar), Maksim Bordatšev, Igor Stasevitš, Juri Kendõš (87. Vladislav Klimovitš).
Varus: Anton Tšitškan, Pavel Pavljutšenko, Aleksandr Pavlovets, Denis Poljakov, Vladislav Klimovitš, Pavel Savitski, Ivan Bahhar, Nikolai Signevitš, Sergei Kisljak, Maksim Ševtsov, Dmitri Podstrelov, Dmitri Antilevski.
Eesti: Matvei Igonen, Michael Lilander, Märten Kuusk, Maksim Paskotši (87. Robert Kirss), Henrik Pürg, Rauno Alliku (62. Karl Rudolf Õigus), Markus Poom, Bogdan Vaštšuk, Konstantin Vassiljev, Rauno Sappinen (79. Sander Puri), Henri Anier.
Varus: Mihkel Aksalu, Karl Andre Vallner, Mark Oliver Roosnupp, Martin Kase, Pavel Dõmov, Magnus Villota, Kristo Hussar, Ilja Antonov, Sander Puri, Robert Kirss, Andre Frolov, Karl Rudolf Õigus.
Tekstipõhine LIVE-ülekanne:
JA OGONEN WHAAAAAAAAAAT KUS ON VALLNER NIIMOODI KAOTAM E8 0 OLLEKS VÕITNUD 0 3
Üldiselt on kaitse ja alumine poolik meie nõrkus. Pürg ja Poom ei peaks Koondises olema. Iganenud minu silmis Eesti kolme parima väravavahi hulka ei kuulu ja tänane näitas ilmekalt miks.
Omamoodi hinnang Pohlaku, ptüi, peatreeneri koosseisule, on ka see, et platsil olid parimad Anier ja Bogdan, kes ei kuulunud varasemalt peatreeneri arvates isegi teise ringi Koondislaste hulka.
Mul on hea meel viimase kahe mängu üle, sest ilmekamalt ei ole võimalik enam näidata, kui debiilne on meie Koondise juhtimine ja peatreeneri "otsustusvabadus". Seda valusam on järgmisi mänge nähes, kuidas isegi nii sittade esituste järel on olulisem meeste klubiline kuuluvus ja siis väga pika vahe järel alles kõik muu.
seisu järgi hindad mängijaid v? edu!
sisuliselt oli meil kuni Õiguseni 60 minutit äär, kus olid ainult valesöödud ja praak. Koondsaldo mehe efketiivsusest tugevalt miinuses. Õigus oli platsile tulles positiivne ja pärast punast kadus äär. Nüüd on küsimus, et kas paarkümmend minutit vähemuses oli hullem kui üle tunni aja s```` tootnud jorss.
Kui lõpuseis sinu arvates kuidagi tulenes sellest, et Õigus platsilt kadus, siis kuulan huviga sinu loogikat, sest see kuidas kaitse omale ise värava ehitas pole mitte mingilgi moel seotud selle punasega.
Ent nagu ütlesin, väga tahaks sinu loogikat kuulda, sest paistab, et siit on üks jalgpallilist maailmapilti muutev analüüs tulemas!
Ei hakka ütlema et Alliku ei teinud valesid otsuseid. Aga pole võimalik õigustada Õiguse tegutsemist. 2:2 värav tuli tema täiesti pointless vea tõttu tehtud karistuslöögist. Teine kollane oli täiesti õigustamatu samuti. Kõik mis Alliku su meelest tegi või ei teinud ei omanud sellist kaalu.
Palun hoopis sina too välja, mis nii head tegi Õigus selle aja jooksul, et heastada nii karmid vead?
Mis Õigust puudutab, siis ütlesin juba üheselt ära - meil oli äärel mees, kes jooksvalt meile omale mingit jama lihtsalt ei ehitanud. Kui sa leiad, et 2:2 värava viga oli tema poolt mingi suur eksimus, siis see on sinu hinnang. Ei nõustu sellega. Kuni Õigus platsil oli, oli meil ääres vähemalt mees, kes täitis seal äärel ka sisuliselt mehe kohta. Alliku platsil olekus mängisime 11,5 vs 10,5 ; Õiguse platsil olles 11 vs 11 ja pärast punast 11 vs 10.
Ei ole vaja tõestada, et Õigus oleks midagi ulme head teinud, aga fundamentaalne erinevus ja headus oli ainuüksi selles juba, et äärel oli lõpuks mees ja saime natukenegi aega 11 vs 11 mängida. Võimatu on üles lugeda kõiki Alliku tühja jooksmisi, valesööte, valesid paiknemisi platsil ja pool-võimaluste raiskamist. Allikust oli platsil Valgevenele rohkem kasu kui Eestile.
Õigus poleks seda viga teinud oleks tulnud “mini” kontra kust oleks samuti võinud värav tulla, igastahes karistuslöök ohutum variant. Seda ei osatud kaitsta ja tuli 2:2. Muidugi värava põhjus lõpuks oli Õiguse isiklik praak, ehk pallikaotus. Teine kollane tõesti, nõustun, täiesti mõttetu ja kohutav otsus.
Ma ei tea kuidas, aga kuidagi on siiski võimalik, et õigus oli oma 15 minuti ja punasega siiski parem kui Alliku ja see näitab kui s*** mäng tal välja tuli. Õigus tegi mõned korrad head kaitsetööd oma mängitud aja jooksul ja ründesse ei jõudnudki, aga samal ajal alliku oli mõlemal pool väljakut täielik s***häda.
Ja siis tuli kõige idiootsem asi sinu poolt. Kõlas küsimus “mida nii super head Vastšuk tegi”. Oleme ausad Vastšuk oli mänguliselt koondise parim täna. Olgu Anieri väravad Anieri väravateks, aga tegelikult oli Vastšuk kõigist (eestlastest) peajagu üle. Uskumatult kindel palliga (ainuke koos Vassiljeviga, kes ei hakka paanitsema kui palli saab), aktiivne kõik mängitud minutid, uskumatult suur töömaht kaitses ja rünnakul ning lõpmatult suur julgus ja tahtmine võidelda palli pärast. Olgu see penalti mis anti igaühe enda arvamus. Minu jaoks ei olnud, kohtunik pehme mehena annab pehmed penaltid. Minu point on see, et Vastšuk tegi suurepärase mängu ja mänguliselt oli tegelikult Eesti parim
See, kui sul instat näitab mängu lõpus, et jooksis palju ja mõne korra jääd palli ette (st saad vaheltlõike kirja), aga muidu oled platsil kadunud (ehk söödunäitaja ei saa ka halb olla, kui sa isegi sööta ei suuda), siis see pole üheski otsast alus mängijat kiita.
Kui 10-15 a tagasi pidi ropult vaeva nägema, et "keskmisele" jalgpalli jälgijale selgitada Dimitrjevi headust, siis nüüd on jõutud teise äärmusesse, kus sel positsioonil kiituse saamiseks piisab vist õigest nimest/klubist ainult.
väga hea vastus! :)
mu täiendav kommentaar polnud sinu vastusele mõeldud (sattus juhuslikult sinna järgi) - aga Bogdan oli tõesti hea tööloom täna igas mõttes!
Hea näha, et su argumendid hakkavad sõnadega kui idiootne miski on, see on väga põhjapanev. :P
Mu ainus vastus on, et kuidas hindad mängija panust. Tundub et sul ja mõnelgi on selline totaalse jalgpalli vaade, et ilu ületab kõik. Tulemus on teisejärguline. Ei ole kordagi öelnud et Alliku oli väga hea, tunne oli teisel poolajal pidevalt selline, et palun vahetage välja, ta enam ei suuda adekvaatseid otsuseid teha ja on ajaküsimus kui saab teise kollase. Kuid minu vaade jalgpallile on tulemuspõhine. n.ö. võitmine pole kõik, vaid on ainus asi. Seetõttu olen ka kriitiline kui tehakse selliseid vigu. Jättes isikliku arvamuse kõrvale ja võttes selline kuldne kesktee, siis ma ikka ei suuda õigustada värske mängija 15 minutiga hangitud kahte kollast. See jätab võistkonna nii hätta, et vabandust, ka anonüümne esitus on kõvasti parem. Eriti kui selle pealt ei tulnud ühtki väravat.
Bogdani osa pealt, sry mu jaoks jäi samamoodi anonüümseks kui Poom täna. Polnud midagi mis esile tuua, üleüldiselt jäi Eesti keskväli nõrgaks minu jaoks. Surve kaitsele tekkis keskvälja pealt. Ja ma ei süüdista siin kumbagi mängijat, sest kummalgi pole selle tempo juures kogemust. Pigem üllatas Kostja töövõime, ta näitas mitmes olulises olukorras kuidas tuleb tagasi töötada.
Kokkuvõttes ei tohi unustada, et see polnud ei A või B koondis, vaid ikkagi C koondis koos paari esinduse mängijaga. Kahjuks kõige rohkem sai koondis Covidi poolt kõrvetada just keskvälja poole pealt ja praeguses jalgpallis kui seal kaotad, siis peab kaitse olema veatu et üldse midagi loota. Vähemalt üritasid ja olukorda arvestades oli 70 minutit väga hea.
