rohe valge sita fännid ... penalti ei olnud,pall liikus väravast eemale, Alliku hüppas üldse ja maandus peaaegu Juhkamu selja peal.Jalgpallireeglid on üldkasutatavad, las Kostja võtab Karpinist materjali ja tõlgib selle teile

Teile pole midagi vaja . Ärge mõelge üle. Kaja on öelnud et mida vähem teil on seda parem. Või siis on juhtiv tegelane astrid kannel kellel polegi midagi peale ERRi ja mõne paari saapaid

Alguses esimene mulje oli tõesti et kindel penalti, rahulikult vaadates tundub et kohtunik võttis vastu õige otsuse

SN võiks võtta nüüd Kristo Tohveri analüüsima neid olukordasid. Siis saab teada kas VAR oleks ühte pidi või teistpidi otsustanud. Mulle tundus, et kohtunik just otsustas nendes olukordades õigesti. Ott Järvela võiks mitte florast kirjutada üldse kui ta erapooletu on. Kellel seda rämpsartiklit vaja on?
Florale on jätkuvalt ikka raske pöialt hoida nii kaua kuni Karpini ja Venemaa kuritegude sõprasid mängitavad.

Mitte meil ei ole VAR,I vaja, vaid Meil on vaja vilemehi, kes mõistavad seda mängu. Ja veel rohkem on meil vaja inimesi, kes oskaksid vilemehi koolitada. See Pohlaku Tutki koostöö ei toimi ja ei hakka kunagi toimima. See oli enne mängu teada, et sealt võib tulla, aga Aivar ja Tutk ei uskunud, et valele poolele tuleb ja korralikult.

+1 @Garl :)

Loodan, et jalgpalliliit keerab erapoolikule ja ühe värviliste prillidega artikleid välja andvale Järvelale korraliku trahvitšeki, sest kui samasugust juttu ajaks mõni peatreener, mida eelmainitu žurnalist siin artiklis kokku kirjutas, siis oleks talle kiirelt distsiplinaarkomisjon trahvid peale tõmmanud, loodame et tegutsevad ja otsustavad seegi kord resoluutselt, sest sellist autokraatset vaadet pole meile sisse vaja ajada.

ei tee see komisjon mitte emmigi, sest see artikkel on "arvamuslugu", millele on sissejuhatuseks lisatud kronloogiline sündmuste kirjeldus. Küll aga oleks viisakas SN toimetusel lisada märge ala "sisuturundus" vms.

Vaatasin veel seda 89 minuti penalti asja ja no ju ma olen siis ikka pime ja loll, et kuidagi seal penaltit ei näe. Alliku saab palli, vastu võttes teeb halva puute, pall veereb temast ja väravast eemale, Juhkam jõuab Alliku ja palli vahele libistades aga ka napilt pallini ei jõua ja Alliku hüppab lihtsalt üle libistamisesse läinud Juhkami ning kukub. Kus see jalgade alt niitmine seal täpselt on mille eest penaltit küsitakse, mina ei näe :D Keegi palun võtke live lahti ja vaadake kordusest mis sekund kellal on ja mis Juhkami kehaosa täpselt Alliku maha niidab, siis saan ka ehk järje peale, millest Järvela ja teised räägivad :D

See seal 89. minutivärk oli minu meelest küll veavääriline manööver Juhkamilt.

Kas OJ ei peaks olema erapooletu???

Flora peabki Karhu kehva partii peale väga tige olema. Kohtuniku eksimusteta nad ilmselt võitnuks. Aga samas ei olnud kohtunik osaline Paide kolmes väravas, vaid need sündisid läbi Flora kehva kaitsemängu.

Päris naljakas analüüs

Krdti kaigas, Karhu ütleks selle peale. Rikkus mängu ära. Irooniaga ootan juba, millal kohtunikud hakkavad ehk Vapruse vastu kokkumängu jälle tegema oma GO tegelinskiga ründeliinis.

Kahju, et Järvela lemmik kõiki mänge ei võida. Peame sellist asja siis nüüd jälle lugema

just selle pärast ma ei kannatagi järvela sulest kirjutatut lugeda ega ka teleekraanil kommenteerimas. Ja reaalsus on, et valdav osa kes jalkat ülekandeid üldse vaatavad arvavad samamoodi, eriti kui üksi laseb.

Üldse ei salli sind järvela. Rikud viaplay ülekanded kui ka käis soccernet alla

OJ tõsiselt? See pole su isiklik blogi kus sa kirjutad oma solvunud emotsioone kokku. 67. minutil toimunud intsident oli ju selge - Jarju tõrjus kastijoone peal ja korra kogemata ennast unustades, ehk mitte tahtlikult ja olukorda mitte muutes, puudutas käega palli. Kollane vääriline, karistuslöögi vääriline, aga mitte punase vääriline, Ott Järvela.
89. minuti intsident - OJ, mine pane utubes esituskiiruseks 0.5x ja vaata seda nii kaua kuni hakkad aru saama, miks Karhu seda penaltiks ei määranud.
Sellist õhtulehe väärilist solki kokku kirjutada on küll 6. klassi kirjandi tase.

Mõjub nagu Flora fänni poolt ja esimese emotsiooni pealt kirjutatud nutulaul.

Kas OJ loeb üldse kommentaare? Või keegi SN-s

Ott Järvelale punane sellise pettunud fänni artikli eest! Grow up, Flora-fänn!

Ei saa välistada, et tegemist on ÕuDzei peene "malekäiguga", mille eesmärk on õigustada VARi MLi toomist ja nende miljonite kulutamist, selle asemel, et kübekesegi sellele kuluttatava raha eest ehitada näiteks Sportlandi tribüünile tuulekaitse vms. Peen mäng

OJ, mis kuradi juttu sa siin räägid. Sellise teksti järgi võiksid minna Flora kontorisse järgmise mängu kokkuvõttet kirjutama. Soccerneti artikkel pole koht hädaldamiseks, et lemmik tiim kaotas. Kohtuniku otsused olid igati õiged ja hea mäng tema poolt.

Hea mäng, õige võitja.

Lemmik tiimi kaotus teebki meele kurvaks!
Saage aru ja olge inimesed!

#kõikonerilised

Mängu ei vaadanud, ei tea kumb vääris seda rohkem. Vaatasin üle ainult need 2 olukorda. Mõlemal korral kohtunik tegi selge eksimuse. Et saan aru sellest et mitmetele OJ ei meeldi siin, või ei meeldi Flora või fännatakse Paidet. Aga objektiivsuse võiks säilitada.
Jooksu pealt käega selge lüke, see oleks pidanud olema punane kaart.
89. minutil oli viga ikka jõhker, võttis jala selgelt lukku ja see oleks võinud väga halva vigastusega lõppeda.
Keegi ei tea vb lõpptulemus oleks mängul ikka sama olnud, aga see pole üldse oluline. Peamine et tehtaks õigeid otsuseid. Kohtunik ei tahtnud olla n.ö. mängu otsustaja aga kahjuks läks sellega nii kaugele et, ei sekkunud olukordades kus oleks pidanud. VAR on ikka vajalik et kohtunikelt saaks seda survet vähemaks.

Eks vaja OJ harjuda Flora selle aasta tulevaste pakkidega ja maandumisega neljandal kohal 😂

"ja FLORA fännid said jälle peksa" :)) flora tulebki alla lasta.....tegelikult.

Punane oleks minu meelest siiski liialdatud ning penalti siiski 50:50 kuna Alliku ei liikunud värava suunal.

Meil läheb uut jalgpalliportaali vaja. Päris kole lugeda nädalast nädalasse sellist jama.

Ei ole Flora fänn ja ausalt öeldes Ott Järvela ei ole ka mulle kõige sümpaatsem kommentaator või ajakirjanik. Aga siin kohal isegi, et tõttaks natukene OJ ja mõneti ka Karhule appi.

Esimeses olukorras ütleksin ka ise esmapilgul, et tegemist on selge penalti. Kuid seal pigem tundub olevat Kallaste ka suluseisus ehk isegi penalti määramisel tunduks mulle loogiline abikohtuniku lipu tõstmine ja hoopiski suluseisu määraminr. Minu teada võetakse sellises olukorras suluseis löögi hetkest, mitte postist ja pigem tundub, et ei saa ka Jarju käsi vahele, mis selles olukorras suluseisu tühistaks? Kui eksin siis palun andke mulle märku sellest. Minu enda otsus oleks olnud suluseis abikohtuniku abil, kui mul just seal mingi Paide mängija märkamata ei jäänud ehk selles vaates tundub isegi kohtuniku otsus pigem õige. Kahjuks me kohtunike vahelist suhtlust ei kuule ja seal võis juba suhtlus kohtunike vahel olla, et suluseis ja ära penaltit anna. OJ võib vea märkamise eest õlale patsutada ikka.

Teises olukorras tõele otsa vaadates tundus see käsi seljas pigem pehme ja vb see päris viga oli lõpuks ikkagi Alliku jalgade takerdumine Juhkami põlvedesse (siiski kastist väljas!!). Kui Jarju tegutsemine oli korrektne ja tema tehtud esialgne "pahandus" oli kastis ja ilma veata siis kohtunik otsus tunduks õige Juhkamile kollane ja Florale free kick. Aga andis kollase Jarjule, mis tundub samuti jabur. Pigem isegi rohkem jälgisingi Jarju tegutsemist selles olukorras. Mõne kaadri all tundub Jarju tehtud läbi jalgade pallini jõudmine(btw kas gk võivad seda enda kastis teha?) isegi, et kastist väljas. Väga joonel tegutsemine, ei tea isegi kas VAR suudaks sellele otsusele - kastis/mitte kastis kaasa rääkida. Kui ta andis Jarule kollase vea eest aga kõik oli kastis siis minu silmis penalti ja kollane Jarjule, kui polnud kastis siis minu silmis peaks olema see punane Jarjule ja karistuslöök. Kuna palli ta tõrjudes puutub ja selge värava löömise võimaluse ta hoidis sellega ära. Minu jaoks täiesti mõistetamatu kollane kaart Jarjule, eriti arvestades, et minu pakutud emma kumma variandile kohtunik ei toetunud. Miks oli vaja anda seal kollane kaart? See hilisem käse palli peale panek juhtus kõik peale viga. Pigem huvitav otsus minu jaoks. Ehk siin kohal natuke isegi ühineks OJ pahameelega. Mulle kahjuks ei meenu kas kohtunik vilistab esimesena tehtud vea või vastavalt rikkumise astmele. Keegi tõttab jälle appi?

ja viimases olukorras on pigem selge penalt. Kui keegi siin räägib siin, et Alliku ju hüppab jne. No krt selle jaoks, et nt vastase väravahi jalgu vältida peadki ju nendest üle hüppama? Kui kõik jalgpallurid jääksid nendest olukordadest jalgadele siis võib sealt ka vigastusi tekkima hakata. Minu jaoks siin kõik selge, Juhkam isegi millisekundiks ei puutu palli ja võtab seal Alliku maha. Kollane ja penalt.

Mingites olukordades ma siin ehk proovisin leida ka Karhu vaatenurka, kuid peab tunnistama, et vile oli ka üldpildis kesine. Las ikka veidi mängu käest. Küll seal eksiti autide õigele tiimile andmisega, nurgalöögid. Oli ehk paar eksimust ka vigade osas. Mõned mehed korralikult kallistasid seal üksteist ja väga selgelt takistasid vastase liikumist. Loomulikult, kui lased tugevalt mängida siis lase lõpuni aga seal see vea piir oli ebaselge ja see tekitas pahameelt. Stiilis "kuidas sa siin annad selle vea aga sama asja eest jätad seal andmata".

See kõik siin on minu amatöörist kohtuniku arvamused.

Okei vaatasin veel korra 89. minuti olukorrast kordust ja seal tõesti võis olla see, et Alliku üritas üle Juhkami hüpates veel pallini jõuda, mitte et läks kalastama nagu mulle algul tundus ja Juhkam sidus tal ühe jala õnnetult õhus ära ja siis oleksin tõesti nõus, et pennu.