Martin Reim: plaan ei toiminud, sest söödud olid kehvad ja duelle me ei võitnud

22. MÄRTS 2019 00:50

Ott Järvela, Belfast

Eesti jalgpallikoondise peatreener Martin Reim. Foto: Jana Pipar / EJL

Eesti jalgpallikoondise peatreener Martin Reim tõdes pärast Belfastis peetud EM-valikmängus Põhja-Iirimaalt saadud 0:2 kaotust, et hätta jäädi nii rünnakul kui ka kaitses. Vastavalt duellide võitmisega ja organiseeritusega.

"Plaan, mida soovisime teistsuguse asetusega teostada, täna ründepoolel ei toiminud. Kahel põhjusel. Esiteks ei jõudnud kaitse- ja poolkaitseliini antud söödud adressaadini. Teiseks kaotasime eespool duellid palli pärast," sõnas Reim.

"Lisaks ei julge me tihtipeale äärtel piisavalt agressiivselt pressida, tõusta ülespool ja kõrgemale. Viiene kaitseliin pole mõeldud viiekesi rivi seismiseks, vaid ta peaks olema pidevalt neljane, ent meeste väljaastumised pole piisavalt agressiivsed ja kiired. Plaan nägi ette, et äärekaitsjad tõusevad ise kõrgemale pressingusse, ent liinis nappis mobiilsust."

Kohtumise esimesest 20 minutist, kus Eesti esitus väga ärev ja vigaderohke. "Ma pole ajukirurg ega oska mängijate peade sisse näha. Vastasedki olid rabedad ja läks ka neil pall auti, ent kui esimesel poolajal surve alla jäime, vajusid meie poolkaitsjad kaitsjatele liiga otsa. Ning siis hakkasid poolkaitsjad käima julgestamas äärekaitsjaid, kuigi see pidi olema seesmiste keskkaitsjate ülesanne.

Vastased tahtsid äärtele ülekaale tekitada, ent me ei soovinud, et nad alustaksid rünnaku ülesehitust keskkaitsjatest ja alumise poolkaitsjaga, mida nad on kogu aeg teinud. Soovisime ülevaltpoolt survestada, et mitte passiivseks jääda, ent tuleb kogu meeskonnaga julgem olla."

Eesti kaitsjate suutmatusest mängu üles ehitada. "Kui poolkaitsjad vajuvad kaitsjatele liiga sülle, siis pole viimastel pärast palli võitmist seda kellelgi sööta. Samas kindlasti pole mitmed mängijad harjunud täna meile avaldatud surve all söödumängu mängima.

Tegelikult teadsime, et Põhja-Iirimaa viib kesktsooni mängijaid ja seal on oodata ülerahvastatust. Meil plaan polnud otsida kogu aeg jätku lühikese sööduga, sest eespool pidi olema meie kolm meest vastaste kolme vastu. Seal tuli võita esimene pall ja tekitada ohtlikud olukorrad. Aga kuna me ei suutnud neid palle ette viia, siis sai vastane äärtelt kõrgemale tõusta ning meie ründaja pidi vajuma allapoole."

Sergei Lepmetsale neljandal minutil tehtud vea kohta. "Briti stiili kohaselt tegi ründaja tolles situatsioonis kõik endast oleneva, et Lepmetsale võimalikult palju haiget teha. Vaevalt on Sergei Eesti liigas kordagi kogenud, et esmalt tullakse põlvega sisse ja siis tõmmatakse kaelast murule pikali. See on üks jalgpalli osa ja tuleb hakkama saada. Vahetust Lepmets kordagi ei küsinud."

Kas edaspidi tuleks ikkagi eelistada neljamehelist kaitseliini? "Alati võib neljase kaitseliini juurde tagasi minna. See tähendab, et meie äärepoolkaitsjad peaksid tegema kaitsetööd ja vajuma aegajalt viiendaks. Ka neljamehelise liini puhul on see kaitsefaasis väga sageli ju tegelikult viiemeheline. Tolle versiooni puhul oleks lisandujaks ründav poolkaitsja, mitte äärekaitsja, nagu meil praegu. Meie idee ja mõte on olnud, et saame vastasele vastu astuda oma värava poolt, mitte teda taga ajada.

Kui mängijad tunnevad, et ei jõua kuhugi pressingusse, siis muutuvad nad alalhoidlikumaks ega jookse enam välja. Aga viiese liini mobiilsus liikuda ühest äärest teise ja üles-alla, on vastase kõrgelt survestamiseks vajalik."

Põhja-Iirimaa 1:0 väravast. "Olukord algas mitmest ebaõnnestunud klaarimisest, millele järgnes tsenderdus ja üks kord, kus pikk ründaja Kyle Lafferty duelli võitis ja palli oma mängijale ette pani. Toetust sel hetkel polnud ja ühest korrast piisas."