MM-i väravatepõud

Kommentaarid 12

to tarmo 13. aug 2009

aga NBA-s tehti nii, et punktiskoori suurendamiseks viidi kolmepunktijoon hoopis kaugemale, et kesise k�ega tegelased suvaliselt peale ei loobiks. seega peaks hoopis v�rava v�ikemaks tegema :)

C�nnu 13. aug 2009

ameeriklased oskavad jah k�gesse v�ravasse peksta, aga las see ikka j��b sinna spordiala juurde

Tarmo Kingitus 13. aug 2009

V�imalus oleks suurendada v�ravaraami. 1994 ameeriklased selle ettepaneku tegid, ning FIFA v�idetavalt arutas seda ka t�siselt. Miks mitte n��dki asi �ra teha?

Praegu on nende m��tmeteks inglise m��t�hikutest tuletatud 7,32 x 2,44.
Kui neid pisut venitada nii, et l�heks paremini kokku m��dus�steemiga, mida kasutab muu maailm, saaksime n�iteks 7,75 x 2,50; ning pindala oleks 1,08 korda suurem.
Arvatavasti suureneks resultatiivsus pisut rohkemal m��ral, kuna vv-il ��rmistest nurkadest palle �ra p��sta muutub veelgi raskemaks.

paul 13. aug 2009

see, et inglismaa jamaikale kuus null �ra tegi, ei t�henda veel, et nad kaugele j�uavad.

poolfinaalid:
portud-prantslased
fritsud-itaallased

FINAAL:
prantsusmaa-itaalia

patuk, to tjah 13. aug 2009

MM-i l�pus n�ed, et Inglismaa on v�hemalt poolfinaalis ja Portugal ei v�idu seda MM-i kohe kindlasti mitte.
Mina panustaksin Inglismaale v�i Prantsusmaale just vastupidiselt sulle.
M�ngu ilu pole k�ige t�htsam, vaid ikkagi v�it.
Idiootsus oleks m�ngida ainult m�ngu ilule v�i mis...
(Paneme k�ik siis parem r�ndesse ja l��me 10 v�ravat?)

Go England!

tjah 13. aug 2009

ja kes selles p�uas s��di on? lv�ike pilk alagruppidele ja asi selge ---- ei keegi muu kui inglismaa grupp ja prantsusmaa grupp -- 2 vana munni ei oska v�ravaid l��a---�rge tulge mulle ajama et see on taktika---see v�hemalt inglaste puhul pole kunagi korralikkude meeskondade vastu t��tanud (brasiiliaga 2002 1:2 portugaliga 2004 2:2 pen kaotus isegi valgevenele oskavad kaotada) ja see on lihtsalt hale kuidas nad selle vabanduseks toovad. Brasiilia peatreener lubas et turniiri k�igus meeskonnam�ng paraneb, inglaste oma ka---------brass on s�na pidanud aga inglased l�hevad pigem hullemaks. Brassid r��givad tulemustega aga inglased J��VADKI AINULT LUBAMA. PS! MM-i v�idab kas saksamaa, brasiilia v�i portugal

C�nnu 13. aug 2009

Ei virise �ldse. On olnud ilusaid v�ravaid k�ll ja k�ll. P�nevatest m�ngudest puudust pole. Ja ei ole vahet kas 3:0 v�i 5:0, suht sama m�ng ikka.

nujha 13. aug 2009

eks see ole sellep�rast, et see MM on esindtatud 2 itaalia v�istkonda, kes v�ravaid ei taha l��a Beckhampoisiga eesotsas...

Ivvu. 13. aug 2009

Ilusa ja k�pse m�ngu tulemus v�ib samuti olla suureskooriline..n�iteks ennem MM sai saksama itaalia k�est l�psta 4:1 see et palju v�ravaid l��akse t�henda et m�ngu ilu kaoks...ta j��b veel alles...ja ilma v�ravateta puuduks m�ngust see k�ige meeldivam pool �ra...tahe v�rav vastasele l��a mis on endiselt selle ilusa m�ngu m�te!!!

ebard 13. aug 2009

Ma ei �tleks, et v�he v�ravaid on olnud. Ei olegi vaja, et m�ngud l�ppeksid skooridega 6-4 v�i 8-0... m�nguilu kaoks �ra siis t�iesti. V�idab k�ll see v�istkond, mis rohkem v�ravaid l��b, aga m�ngu v�itu v��rib minu arust pigem see v�istkond, mis ilusamat ja k�psemat m�ngu esitab.

BoMbErMaN (Mf) 13. aug 2009

Minu teada Sveitsi MM toimus 1954. a. Sest 1950 oli Brasiilias MM.

mutt 13. aug 2009

ei saa aru v�idetest et jalgpall ei tohi olla v�ravaterohke. teile vist k�igile meeldib see Mourinho m�tteviis, et peamine oleks v�it, mitte v�ravad. minu arust v�iks sellise napi suluseisu �ldse �ra kaotada. rohkem v�ravaid!