Eesti Vabariigis valitsev maksuralli on kaasa tõmmanud ka jalgpalliklubid. Tallinna Floras hakkab 1. augustist kehtima taristumaks, mille eesmärgiks on parandada treeningrajatiste kvaliteeti. Klubi president Pelle Pohlak nentis, et maksu kehtestamine oli raske, aga vajalik otsus.

Flora noormängijate lapsevanemad said jaanipühade järel klubi noortetöö juhi Moorits Veeringu käest kirja, milles selgitati, et Kotka tänaval asuv jalgpallihall ja kunstmuruväljak vajavad kiirkorras uuendamist, samuti plaanitakse Kristiinesse rajada täismõõtmetes hall. Seepärast palutigi abi lastevanematelt, kes peavad viimasest suvekuust alates lisaks treeningtasule, väljasõitudele, turniiridele jms tasuma 35 eurot taristumaksu — aasta jooksul teeniks klubi selle pealt ligi 420 000 eurot.

• Aastas üle 400 euro: sisehalli puudumisele viitav Flora hakkab kõikidelt noortelt kasseerima taristumaksu

Soccernet.ee-ga sõnumi teel vestelnud klubijuht Pohlak rääkis, et säärase maksu välja töötlemine võttis aega ligi aasta. "Tegemist on ikkagi väga suure arengu ja suure otsusega. Kuna FC Floral puudub võimalus saada selliseks arenguks toetust Eesti Jalgpalli Liidult ja meie konkurentidel on see võimalus olemas — ütlen seda ilma mistahes negatiivse alatoonita —, siis polnud meil õigupoolest alternatiive," märkis Pohlak, kes selgitas, et nii Kalev kui Levadia said alaliidult finantsabi halli rajamiseks.

Kas maks pole liialt suur, kui arvestada muid jooksvaid kulutusi? "Jälgime hoolsalt summaarsete maksude suurust. Näiteks praegu on meie treeningmaks + taristumaks samas suurusjärgus JK Tallinna Kalevi treeningmaksuga ning oluliselt madalam treeningmaksust, mida tasutakse mõnedes Nõmme Unitedi treeninguppides," vastas Pohlak.

Flora presidendi sõnul esitleti pikalt küpsenud ideed möödunud kuul klubi lastevanemate hoolekogule. Nüüd, kui maks kehtestati ja kiri avalikult laiali saadeti, on osad vanemad avaldanud selle osas pahameelt. "On olnud mõniteist täpsustavate küsimustega kirja ja mõni kritiseeriv. Olen täna olnud seotud Kose valla volikogu koosolekutega ja pole saanud kogu tagasisidega ennast kurssi viia," sõnas Pohlak, kelle sõnul on maks kavandatud esialgu püsivana, mitte tähtajalisena.

Vanemate üheks pahameeleallikaks on osutunud see, et nemad investeerivad taristusse, mis hiljem on klubi omand. "Küsimus ei ole ju mitte omandis, vaid selles, kes nendest tingimustest kasu saavad. Kuna mängime esindusvõistkondade tasemel ainult eestlaste ja Eesti Vabariigi kodanikega ning oleme seadnud eesmärgiks suurendada esindusmeeskonnas oma kasvandike osakaalu, siis arvan, et pingutuse mõttes on klubi ja kogukonna panus tasakaalus," kostis Pohlak vastu.

Kas klubi on maksu asemel kaalunud ka muid variante olukorra lahendamiseks? "Nagu varem mainisin, siis me ei näinud alternative, küll aga nägime ohtu, et täismõõtmelise halli puudumist hakatakse kasutama meie vastu. Või kui aus olla, siis juba on kasutatud meie vastu argumendina parimate noormängijate kutsumiseks teistesse klubidesse," tõdes Pohlak.