Soccernet.ee taskuhäälingu "Pikk ette (ja ise järele)" värske episood võttis luubi alla Miguel Santose lahkumise Tartu Tammekast. Kas senise abitreeneri Marti Pähna nimetamine peatreeneriks on hea lahendus? Mis võiks olla Tammeka eesmärk sel hooajal?

38-aastane portugallane lahkus Tammekast omal soovil, kui otsustas võtta vastu uue pakkumise välismaalt ja kasutas väljaostuklauslit lepingu lõpetamiseks. "Ma arvan, et mingil määral see katel podises, sest Santosel oli aeg-ajalt konflikte ka kohtunike suunal. Ta mingil määral vaatas võib-olla kogu aeg natuke ringi, sest tulemused ei ole ju head olnud ja igasuguseid seise on käest ära antud. Minu jaoks oli ajastus huvitav. See oli ju pärast karikamängu, kui saadi suur võit FC Kose üle. Ja siis läks treener ära," alustas Laura Jaansen.

Kangur Jaak Kangur jätkas: "Kui tulemusi vaadata, siis maikuu keskpaigast alates 1:3 Kaleviga, 0:3 Kuressaarega, 1:4 Legioniga, siis Transi võideti 1:0, aga siis kohe sinna otsa kindlasti suurt pettumust valmistanud 1:1 viik Vaprusega. Mina ütleksin, et tegelikult ei jooksnud need asjad Tammekal. Okei, Kuressaare on näidnud oluliselt kõvemat lendu, kui konkurendid ootasid, aga kõiki meeskondasid, keda ette lugesin, pidas Tammeka hooaja eel oma konkurentideks. Ja nendest mängudest kuidagi hädaga neli punkti ...

Mõned olid põhjusega üllatunud, kui Santos jõudis Tammekasse. Kui vaadata tema varasemat töökäiku ja kui ta oleks tulnud Eesti tippklubi peatreeneriks, siis me ilmselt kulmu ei kergitaks. Aga miks just Tammekasse? Nagu oli näha, siis tal oli klausel ja tuli pakkumine, mis oli tema jaoks parem ja ta läks. See on paratamatus, et sellise kaliibriga mehi siia ei saa. Lõppkokkuvõttes jama on see, et töö jääb ikkagi poolikuks. Oli näha, mis on ta ideed ja mida ta tahtis teha. Muidugi oli Tammekal ka vigastustega probleeme, aga töö jäi tegemata."

Santose lahkumise järel asub Tammekat juhendama senine abitreener Pähn. "Mul on väga hea meel, et Pähn saab oma võimaluse. Ma hoian talle pöialt, nagu ka kõikidele Eesti treeneritele. Ta on palju olnud seal meeskondade juures, kas siis duubli peatreener või esinduse abitreener. Las ta proovib ka. Vaadates Tammeka praegust seisu, siis oleme realistid, me räägime tegelikult sellest, et tuleks kindlustada võimalikult kiirelt püsimajäämine ja siis edasi vaadata, mis kohti veel püüda annab. Ma arvan, et praegu ei ole Tammekal vaja rapsida uute mängijate toomise osas. See materjal, mis neil praegu on, võimaldab püsima jääda. Kui see välja mängitakse, on kõik okei. Ja seda on võimalik teha nii, et las Pähn korjab kogemusi ja võib-olla on Tammeka tema näol leidnud pikaajalise peatreeneri," mõtiskles Kangur.

Kanguriga nõustus ka Kasper Elissaar. "Kui võrdleme Tartu Tammekat eelmise hooaja lõpust, siis Dmitrijs Kalašnikovs ja nüüd Miguel Santos. Kaks täiesti erinevat maailma ja ümberkorraldused, mis klubis sellega kaasnesid, on olnud suured. Nüüd on iseasi, milliseks Santose pärand jääb ja millist tuge Pähn klubilt saab, kes talle abilisteks tulevad jne. Tammekal sisu on ja kui Santos läks asjadega liiga keeruliseks, siis Pähn tunneb nii Tammekat kui ka Eesti jalgpalli läbi ja lõhki. Äkki kohalikul mehel õnnestub paremini maksimum kätte saada. Potentsiaali tegelikult on," sõnas Elissaar.

Soccernet.ee taskuhäälingu "Pikk ette (ja ise järele)" värske episood: