Nii Tallinna FCI Levadia kui Paide Linnameeskond on tänavuse Konverentsiliiga eelringis saanud selge kaotuse: pealinlased said NK Osijekilt 1:5 lüüa, keskeestlasi tabas Rootsis 1:6 kaotus. Kuidas neid sahmakaid võrrelda?

Selge on see, et mõlema matši puhul näitas tugevamat sorti vastane oma üleolekut, karistas Eesti tiimi eksimused ära ning teatud perioodides - kui seis oli juba mugav - ei mänginud enam nii tormiliselt. Näiteks NK Osijeki ja FCI Levadia mängus jäi avapoolaja seisuks 4:1, teise kolmveerandtunni keskel löödi viies ehk viimane värav. BK Häckeni ja Paide matšis mindi pausile seisul 3:1, lõpuks vaatas tabloolt vastu tulemus 6:1.

Kui meie Premium liiga on UEFA tabelis klubide korjatud koefitsientide poolest tugevuselt alles 45. liiga, siis nii Horvaatia kui Rootsi kõrgliigad paiknevad tublisti eespool. Osijeki koduliiga on 19. ja Häckeni oma 26. tabelireal. Lisaks, Transfermarkti järgi on nii horvaatide kui rootslaste tiimi väärtus enam-vähem võrdne (ligi 24 miljonit) ning Levadia ja Paide number jääb 3-4 miljoni kanti. Need numbrid aitavad selgitada, miks tulid Konverentsiliiga madinates sisse üüratud käärid.

Tuleb välja, et jalgpallirahval on huvi neid kahes matšis ilmnenud kääre ühele joonele panna. "Loodan, et kirjutate sarnase kirjatüki nagu Levadia 1:5 kaotusest," kommenteeris Paide Linnameeskonna peatreener Ivan Stojkovic Soccernet.ee-le pärast suurt kaotust.

• Luup peale | Rootsis sauna saanud Paide nägi, mis seisus nad on
• Luup peale | Levadia sai 71 sekundit juubeldada, enne kui kaitse täielikult läbi põles

Hästi. Lähtudes sellest, et vastasseisud peeti üsna sarnastel alustel, on mõlema Eesti tiimi suureskoorilised kaotused koos kaasnevate numbritega ühte tabelisse mahutatud. Kas lootus näha sarnaseid kirjatükke (said nad üldse sellised?) on põhjendatud?

Tabeli esimene rida esindab löödud väravaid ning sellest tekkinud lõppseisu. Selle poolest oli Häcken edukaim - Paidele löödi kuus väravat. Teisalt sahistasid mõlemad Eesti tiimid ka korra võrku.

Teisel real on välja toodud pealelöögid väravale. Mõneti üllatuslikult jäid Osijek ja Levadia selles osas viiki (7:7), samal ajal kui Häcken edestas Paidet üheksaga. Sarnane oli seis pealelöökide koguarvestuses: Osijek oli Levadiast vaid ühe võrra edukam, Rootsis lõi kodumeeskond Paidest peale 11 võrra enam.

Need numbrid viivad meid n-ö täpsusprotsentideni. Esimesel juhul (1) on jagatud väravate arv väravale tehtud pealelöökidega. Sellest selgub, et Osijekil õnnestus olla üsna armutu: 71% üritustest tõi tabamuse. Levadia näitaja oli samal ajal 14 protsenti, sest seitsmest katsest vaid üks leidis tee väravasse. Häckeni ja Paide protsent jäi üsna samasse auku.

Teisel juhul (2) moodustavad protsendi löögid väravale ja löögid kokku. Sellel real jääb silma, et kõige kvaliteetsemalt üritas Häcken (17st löögist 11 raami), kusjuures Levadia jäi 50% peale. Selles kategoorias jäi kõige madalamaks Paide näitaja.

Mõlemas kohtumises antud nurgalöökide vahekord jäi samaks, lihtsalt Osijek ja Levadia käisid nurgalipu juures vastavalt kaks korda rohkem. Nende olukordadeni viisid arvukad rünnakud, mida oli enim Häckenil (188), kellele järgnes Paide (149). Osijeki ja Levadia matš näis selles osas olevat pisut tagasihoidlikum - 141:88. Samas sekkub kvaliteet, märkides, et ohtlikke rünnakuid oli välisvastase ja eestlase võrdluses enam-vähem sama palju.

Pallivaldamise osas on üllatuslik aga see, et Levadial õnnestus Osijeki vastu koguda näitajaks 56% (horvaatide 44% üle). Häckeni ja Paide vastasseisus oli pallivaldamisprotsent n-ö loogilisem ehk 58% kodumeeskonnale ja 42 protsenti eestlastele.

Kokkuvõtvaid noppeid

• Osijek ja Levadia sooritasid üsna võrdselt pealelööke, kuid lõppseisuks sai ikka 5:1
• Levadia valdas suureskoorilise võidu võtnud vastasest enam palli (56%)
• Paide jäi Häckenile selgelt alla nii skoori (1:6), pealelöökide kui pallivaldamise osas
• Paide näitas kõrget täpsusprotsenti - kahest raamiläinud pealelöögist üks lõpetas väravas
• Levadia ja Paide võtsid ohtlikke rünnakuid üles üsna võrdselt (ligi 50), vastase näitaja ronis kergelt üle 70