"Videokohtuniku" värskes osas saab selgeks, et Premium liiga 15. voorus eksisid kohtunikud tõsiselt koguni kahes mängu käiku oluliselt muutnud olukorras.

• Vaata kõiki varasemaid "Videokohtuniku" episoode siit!

Nõmme Kalju ja Flora kohtumise lõpuminutitel sai Kalju palli küll võrku, aga vile oli kõlanud ja värav jäeti lugemata. Kas viga üldse oli? Ja millisel hetkel kohtunik vilistas? Levadia ja Tammeka duellis andis peakohtunik algul vea ühele poole, aga muutis video vaatamise järel otsust - kas õigustatult? Tallinna Kalevi ja Paide mängus määrati esialgu penalti, aga video vaatamise järel see siiski tühistati. Miks?

Väljavalitud olukorrad:

1. Millal kõlas vile?

Mis mäng? Premium liiga 15. vooru kohtumine Nõmme Kalju - FC Flora (0:0) 15. juunil
Mis juhtus? 83. minutil lendas Flora karistusalasse kõrge pall, mida kiirustas püüdma nende väravavaht Kristen Lapa, kuid ebaõnnestunult. Lapa kukkus, pall jäi ette Alex Matthias Tammele ja Kalju ründaja saatis selle võrku.
Milline oli otsus? Peakohtunik Rasmus Maalinn määras Lapa vastu vea ja andis palli Florale. Ehkki Kalju mängijad protestisid, jäi otsus jõusse, kuna Maalinn vilistas hetkel, mil pall polnud veel võrku jõudnud. Seetõttu ei saanud sekkuda ka videokohtunik Kevin Kaivoja.
Miks intsident tähtis oli? Tamme värav viinuks Kalju mängu lõpu eel juhtima.

2. Milline kontakt on penalti?

Mis mäng? Premium liiga 15. vooru kohtumine FCI Levadia - Tartu Tammeka (2:1) 16. juunil.
Mis juhtus? 84. minutil teenis Levadia nurgalöögi ja Joao Pedro keerutas palli karistusalasse. Seal võitlesid selle nimel Tammeka poolkaitsja David Epton ja Levadia kaitsja Rasmus Peetson, kelle vahle toimus kontakt.
Milline oli otsus? Peakohtunik Andrei Karhu määras esialgu vea Tammeka kasuks, ent videokohtunik Juri Frischer kutsus ta ekraani juurde olukorda üle vaatama. Sealt naastes muutis Karhu otsust ja andis Levadiale penalti.
Miks intsident tähtis oli? Levadia sai penaltist võimaluse eduseis haarata ja kasutas selle ka ära.

3. Mängiti palli või ei mängitud?

Mis mäng? Premium liiga 15. vooru kohtumine Tallinna Kalev - Paide Linnameeskond (2:5) 15. juunil.
Mis juhtus? 57. minutil said karistusalas kokku Kalevi poolkaitsja Sander Sinilaid ja Paide ründaja Henrik Ojamaa. Kontakti järel Ojamaa kukkus.
Milline oli otsus? Peakohtunik Kristo Tohver näitas penaltipunktile, kuid videokohtunik Kristo Külljastinen kutsus ta ekraani juurde ja video vaatamise järel tühistas Tohver 11 meetri karistuslöögi.
Miks intsident tähtis oli? Paide saanuks penaltist võimaluse mängu uuesti juhtima asuda.

***

"Videokohtunik" võtab kolmandat Premium liiga hooaega järjest pulkadeks igas voorus kõige rohkem kõneainet tekitanud olukorrad. Miks langes otsus nii ja mitte teisiti? Kas kohtunikud panid täppi või vääratasid? Kõigele sellele annab "Videokohtunik" vastuse.

Rõhutame, et olukordade järelanalüüs nõuab oma aja, mistõttu vaatab "Videokohtunik" igal nädalal tagasi neile mänguepisoodidele, mis sündisid väljakutel eelnenud nädalal. Videokohtunike otsuste tagamaid selgitavad EJL-i kohtunikud eesotsas kohtunike osakonna juhi Hannes Kaasiku ning ka euroväljakutel korda hoidva Kristo Tohveriga.