Zahovaiko kohtunikutööst: sa lased end vastasmeeskonnal nii ära suruda, et kaotad oma munakesed kuhugi ära (17)
Paide Linnameeskonna peatreener Vjatšeslav Zahovaiko oli pärast FCI Levadia käest saadud 0:3 kaotust kohtuniku Grigori Ošomkovi vile peale ilmselgelt marus.
Paide jäi avapoolaja keskel kümnekesi, kui Abdul Razak Yusif eemaldati mängust Marko Putincaninile tehtud vea eest. Esmalt andis Ošomkov Yusifile kollase kaardi, aga paar minutit hiljem muutis selle punaseks. Avapoolaja lõpus teenis Paide penalti - Henri Anieri löögi suutis Karl Andre Vallner küll tõrjuda, aga Paide ründaja lõi tagasipõrkunud palli siiski võrku. Ošomkov seda ära ei lugenud, sest oli enne mängijatele öelnud, et pärast lööki tuleb igal juhul poolaega lõpetav vile.
"Me olime tagaajaja rollis ja tahtsime siit kolm punkti saada. Selline hoiak oli meil algusest peale ja häälestus oli õigel tasemel. Sellistes mängudes loevad tihtipeale pisiasjad, mis on määravad. Ma leian, et täna tehti meile mingite kohtade peal kohtunike poolt liiga," rääkis Zahovaiko ETV2 otse-eetris.
"Punast kaarti ma kommenteerida ei oska, sest see käis päris kiirelt. Need on otsused, mis mõjutavad tiitlisaatust ja mul on suur pettumus selles osas. Mulle tundub, et kohtunike vile täna väga neutraalne ei olnud."
Ta jätkas: "Ma toon mõned näited: sa näitad esmalt kollast kaarti. Jah, ta sai haiget, aga sa lased end vastasmeeskonnal nii ära suruda, et sa kaotad oma munakesed kuhugi ära. Sa otsustad ümber ja näitad punast kaarti. Võitlesime edasi ja vahetult enne puhkama minekut andis ta meile penalti. Esimest korda oma karjääri jooksul kuulen ma sellist asja, et peakohtunik ütleb lööjale, et kui sa ära ei löö, siis ma lõpetan vilega ära. Kuidas see võimalik on, et peakohtunik paneb lööja sellise surve alla? See on fair play kõrgem tase!"
Slava kohta ütleks, et kui peatreener ei saa oma tööga hakkama, siis kohtunike süüdistamine on küll viimane asi, mis meeskonna tegemisi parandaks.
Kui see nii tavapärane on, siis kas sa võiksid mingi näite tuua, millal enne selline asi on juhtunud? Mina olen ses osas Slavaga ühes paadis, et pole enne näinud/kuulnud sellist asja.
Kas keegi on kuskil välja toonud ka seda, et mis alusel kohtunik oma punase kaardi otsust muutis?
Selle poolaja lõpetamise osas, ei oska kahjuks näidet tuua. Selle tõttu meeldis ka Siiki kommentaari lõpp, et pigem on siin tegu küsimusega reeglite muutmiseks laiemalt.
The referee can allow additional time for a player to complete the kick. This particular penalty rule applies to the end of each 45 minute half of normal play or during additional time.
After allowing additional time, and after the ball gets kicked, the play becomes COMPLETE when either :
*** The ball stops moving or it goes out of play.
*** The ball gets PLAYED by any player (including the KICKER) other than the defending goalkeeper.
*** The referee ends play for an offence committed by the kicker or one of the kicker's teammates.
Ei trolli, lihtsalt olengi loll.
Tean, et kohtunikel on omavahel mängu ajal side olemas, aga nagu ma juba kirjutasin, siis peakohtunik oli olukorrale kõige lähemal. Väga huvitav kohtunike dünaamika, kui kaugemal olev abikohtunik hakkab peakohtuniku otsuseid üle kirjutama. Samas selles osas pole mina ametlikku selgitust kuulnud, et mis see otsuse muutmise alus seal tegelikult oli.
Telepildis oli lihtsalt üks väga kõnekas kaader, kus enne otsus muutmist peakohtunik oli Levadia meeste keskel ja Levadia treener neljandat kohtunikku ahistamas. https://imgur.com/a/mHIW86P
