Brasiilia konservatiivne telejaam kohtleb Getuliot siidikinnastes. Ekstreener kurdab: ma olen Eestis nüüd tuntum kui president ...

Kommentaarid 9

Taavi Usta 30. märts 2021

Nõmme Kalju asus esmalt raevukalt Fredo kaitsele.....

Kuule Ott sa oled ikka laus valetaja. Sa lubad endale narratiive , mis on pehmelt öeldes sulest imetud.. Cmoon. Raevukale kaitsele...???

Taavi Usta 30. märts 2021

On palju infot, mida võiks antud kaasuses kasutada Fredo kaitseks (n räägitakse, et pealel Fredo oli samal tüdrukal ka teise täisealise treeneriga sekssuhted ja seda soccerneti lemmiklubi treeneriga) aga las see jääb tema advokaadi pärusmaaks.

Tahan kõigile meelde tuletada, et eestis on süütuse presumtsioon.

Mine tea Ott kuidas sinu suhtes võivad veel asjad kujunuda kui Robert Sarv sind ette võtab ja sa pead kenakese osa oma ajakirjaniku sissetulekust Robert Sarve ja Getulio arvele veeretama hakkama.

Sõnavabadust ei saa kasutada, kellegi hea maine kahjustamiseks. Igasuguseid juhumeid nii kuumalt hinntes, ei pruugi olla tulemus positiivne. Laseks ikkagi ka eesti seadustel ja neid esindatavatel institutsiooidel oma hinnang anda.

Sinuja soccerneti kallutatus antud küsimuses paneb teie siirad motiivid kahtluse alla ja peaksite pigem ennast tagasi hoidma hinnangute andmises.

sanderk 30. märts 2021

Taavi, kas üks esimesi Kalju poolseid ametlikke kommantaare polnud mitte: "Nad olid suhtes seitse aastat ja suhe põhines vastastikusel mõistmisel ja kokkuleppel ning kestis veel aastaid ka pärast seda, kui neiu oli saanud täisealiseks. Seega oleme pehmelt öeldes šokeeritud tema kolmteist aastat hiljem esitatud kahtlustustest."
?

Andre Andre 31. märts 2021

Usta mine puhka jalga. Nõmme Kalju asus esmalt raevukalt Fredo kaitsele.....jah asus küll jah , iga vähegi mõtlev inimene sai sellest aru ,et avalikuse surve oli liiga tugev selleks ,et seda pervot kaitsta ja et mingigi au päästa pidid nad pervole vee peale tõmbama

metssiga 31. märts 2021

Sinuja soccerneti kallutatus antud küsimuses paneb teie siirad motiivid kahtluse alla ja peaksite pigem ennast tagasi hoidma hinnangute andmises.

Vabandage väga kodanik Usta, aga Sinu sõnavõtud ilmselgelt ebamoraalselt ja enamiku ühiskonna liikmete arvstes ka ebanormaalselt käitunud treeneri kaitseks, seavad minu jaoks kahtluse alla ainult eelkõige Sinu motiivid ja ma pean end tagasi hoidma, et mitte Sinule hinnangut anda. Kas Sa ise ka aru saad, mida sa oma sõnavõttudega kaitsed? Sa kaitsed ideed, et igal treeneril on õigus oma alaealise treenitavaga seksuaalsuhtele ja ühiskond, Ejl, ajakirjandus peaks seda tolereerima? Kas Sa saad aru, et Ejl ei olegi hinnanud, kas see on seadusevastane tegevus, vaid on hinnanud, et see ja sdasi käituvad treenerid ei peaks olema osa eesti jalgpallist? Ma loodan siiralt, et Sa pole enda jaoks lahti mõtestanud, mille kaitseks Sa sõna võtad, mitte Su arvates polegi lapsele ligi tikkuv treener okei, rääkigu ta pealegi, et laps alustas.

INCE 31. märts 2021

... "Ning Brasiilias on konservatiivsed usklikud harilikult seksistid ehk arvavad sarnastes juhtumites, et ohver oli ise süüdi," märgib allikas. Ott, kas sina v ?

humorist 31. märts 2021

> Pole pääsu küsimusest, kas "Domingo Espetacular" otsis need kaks meest ise üles või söödeti nad neile mõne huvitatud osapoole poolt ette kui inimesed, kes räägivad selle osapoolele sobivat juttu?

Huvitav teise poole legitiimsuse õõnestamise retoorika. Siin kohal peaks ajakirjandus tegelema oma hüpoteeside kontrollimisega, mitte nendega suunama lugejaid kindlasse mõttemalli. Praegusel juhul tundub, et tegu on laimuga.

Ei ole Getulio poolt, pigem minu eetilistest väärtustest lähtudes mõistan hukka treeneri suhte alaealise õpilasega.

metssiga 1. apr 2021

On palju infot, mida võiks antud kaasuses kasutada Fredo kaitseks (n räägitakse, et pealel Fredo oli samal tüdrukal ka teise täisealise treeneriga sekssuhted ja seda soccerneti lemmiklubi treeneriga) aga las see jääb tema advokaadi pärusmaaks.

Tahan kõigile meelde tuletada, et eestis on süütuse presumtsioon.

Ahsoo, et ei poolt silpigi? kummaline, siit loeks välja muud.
Sellele presumtsioonile rõhumine on samuti kummaline ja sisutühi olukorras, kus mees ise on tunnistanud, et tal oli suhe alaealise treenitavaga. Ja just sellele on Ejl oma hinnangu andnud, kui ühele treenerile sobimatule tegevusele.See, kas see suhe põhines ka oma võimu ära kasutamisel ja on ka seeläbi rikutud seadust, sellele annavad hinnangu juba vastavad asutused. Siin loos on selgelt kaks tahku, eetika ja juriidilis- õiguslik.Et need omavahel väga ei klapi, kuigi peaksid, näirab ka see, et lõpuks on asutud seadusi muutma vastavaks.

footsoccer 1. apr 2021

Kusjuures leian ka, et osadele ikka meeldib kitkuda selle kalju kallal nii mis vähegi võimalik. Hale on näha seda, eriti ülesöönud ajakirjaniku poolt!