Memo | Flora sihikindlust VARjutasid kehvalt näidatud ja kehvalt tehtud otsus - Soccernet.ee

Memo | Flora sihikindlust VARjutasid kehvalt näidatud ja kehvalt tehtud otsus

24. AUGUST 19:17

Kristjan Jaak Kangur

Vilepartii tekitas Kuressaares küsimusi. Foto: Allan Mehik

Levadia libastumise ära kasutanud Flora võttis Kuressaare libedalt väljakult võõrustajate vastu ühtpidi keeruliseks osutunud, aga teisalt jällegi kindla võidu.

Vaata Allan Mehiku galeriid mängust artikli alt!

Flora tabas juba 8. minutil posti, aga avapoolaja märksõnaks kerkis hoopis VAR. Esmalt võeti 12. minutil selle abiga Kuressaarelt juhtvärav, aga 33. minutil määrati nende kasuks penalti. Nende kahe sündmuse vahele mahtus Flora ääreründaja Daniil Kuraksini tabamus, mis külalised ette viis, ent siis seadis Märten Pajunurm 11 meetrilt taas viigi jalule.

Pausile läks eduseisus siiski Flora. Pikast videovaatamisest tingituna anti avapoolajale koguni viis lisaminutit, neist neljandal pääses Maksim Kalimullin ohtlikult löögile ja ehkki Karl-Romet Nõmm tõrjus, põrkas pall täpselt Nikita Mihhailovile. Täpne löök ei jätnud Nõmmele šanssi – 2:1 Florale.

Teisel poolajal oli Kuressaare mängus kenasti sees ja poolaja keskel oli Aleksandr Iljinil suurepärane šanss viigistada, kuid Flora kaitsja Andreas Vaher suutis viimasel hetkel jala palli teekonnale ette sättida. Kohe seejärel avanes Floral võimalus kolmas värav lüüa, aga nüüd hiilgas Nõmm, kes lükkas Rauno Alliku soolo järel tema löögi sõrmeotstega posti kõrvalt mööda.

Viimastel minutitel pallivaldamise ja mängutempo suretamise kunsti demonstreerinud Flora hoidis napist edust lõpuvileni kinni. Soccernet.ee tegi mängust järgmised tähelepanekud:

VAR võttis ... | Kuressaare tühistatud värav. Sten Patrick Prunn jõudis 12. minutil juubeldada, olles efektse kombinatsiooni lõpetuseks palli Flora väravasse saatnud. Aga kohtunikud asusid kerima videolinti hetkeni, mil Aleksandr Iljin palli keskjoone juures karistuslöögist mängu pani. Lõpuks kutsuti ekraani juurde ka peakohtunik Kristjan-Eric Lääne, kelle otsus kõlas sealt naastes pealtnäha lihtsalt: suluseis.

Ent kus ja kellel? See jäi ülekandes esialgu segaseks. Korduste põhjal on siiski võimalik mosaiik kokku panna. Karistuslöögi mängupaneku hetkel oli suluseisupositsioonil Kuressaare kaitsja Markus Johannes Leivategija, kes blokeeris seejärel palli peale joosta üritanud florakat Tristan Toomas Teevälja. Kuigi Flora kaitsjatel õnnestus pall seejärel minema lüüa, oli Leivategija sekkumine kohtunike silmis piisav, et värav tühistada.

Otsus võis olla õige, ent segadust tekitas tahk, mis varemgi Premium liigas probleeme põhjustanud ning milles pole süüdlast – kõigest selgitused. Et ülekande režiis on töökäte arv piiratud, ei jõua teinekord ekraanile piisavalt hästi kõik kaameranurgad, mis aitaksid olukorda mõista. Seekord jäi mulje, nagu oleks Lääne otsustanud väljakuäärse ekraani juures suluseisu üle keskjoonekaamera abiga.

Ülekandesse jõudis mõneks sekundiks ka kaader karistusala joonel asuvast kaamerast, kust oli näha, et Leivategija asus tõesti suluseisupositsioonil. Kuna tegu on faktilise otsusega, mille üle saab otsustada ka videokohtunik, polnudki Läänel vaja seda eraldi ekraani juures ise kontrollida – piisas vaid veendumisest, et Leivategija mõjutas mängu. Ent kui mis tahes olukord jääb telepildis segaseks, võimendubki pahatihti mulje, nagu oleks kohtunikud võtnud otsuse õhust.

... ja VAR andis | Kuressaarele kingitud penalti. Seevastu 33. minuti penaltiga lõppenud otsus jättis õhku märksa rohkem küsimärke, seda nii peakohtunik Lääne kui ka videokohtunik Jagnar Jakobsoni tegutsemise osas. Iljin pani mängu nurgalöögi, mis ebaõnnestus täielikult, lennates vähemalt kümnemeetrise kaarega üle kõigi mängijate auti. Peakohtunik Lääne sai aga signaali, et VAR uurib võimalikku penaltit.

Taas tuli uurida kordusi, kust selgus, et Flora kaitsja Andreas Vaher lükkas võitluses Oscar Pihelaga viimase pikali. Aga kas ka penaltivääriliselt? Tuleb rõhutada, et pallini jõudmiseks polnud vähimatki võimalust mitte ühelgi platsil olnud mängijal, nagu tõestab allolev kaader. Kas see on tõesti penalti, millesarnast on vaja VAR-i abiga määrata?

Võti | Standardid. Kuressaare lugemata jäänud värav sündis karistuslöögi järgselt, penalti teeniti nurgalöögi olukorrast. Lisaks olid tavapäraselt ohtlikud Leivategija pikad küljeaudid, mille järel pall mitu korda Flora karistusalasse ohtlikult põrkama jäi.

Flora sai seevastu avavärava kätte nutikalt lahti mängitud nurgalöögist. Nikita Mihhailov mängis palli eesmise posti juurde, sai selle tagasi ja söötis penaltipunkti juurde, kus Daniil Kuraksinil oli aega pall omaks võtta ja võrku saata. Kuressaare kaitse keerati selle lükkega nii sõlme, et Kuraksinit ei jõudnud katma mitte keegi.

Samasugust lahtimängu proovis Flora veel mitme nurgalöögi puhul ja ehkki sealt enam tabamusi ei sündinud, oli Kuressaare nendega lõpuni kaunis hädas. Kinnitust sai aga vana tõde, et kui mänguolud on keerulised, tasub toetuda standardolukordadele – neist väravani jõudmist on võimalik trennides edukalt lihvida, sest juhuse osakaal on väiksem kui lahtises mängus.

Foto: Allan Mehik

Flora parim | Nikita Mihhailov. Värav ja väravasööt räägivad enda eest. Lisaks oli Mihhailovil Markus Poomi puudumisel täita oluline roll keskväljal rünnakute ehitamise juures.

Kuressaare parim | Oscar Pihela. Kuressaarest on mitmel viimasel aastal alati mõni noor keskkaitsja esile tõusnud, olgu selleks Sander Alex Liit, Karl Orren või nüüd Pihela. Hooaja esimeses pooles istus ta Flora varumeestepingil ja mängis Esiliigas, ent laenati juulis Kuressaarele ja on seal hoidnud kinni põhimehe rollist. Arvestades, et Premium liiga mänge on Pihelal kirjas vaid kümmekond, jõudis ta väga edukalt ja isukalt rabada nii kaitses kui ka rünnakul.

Tsitaat | "Tehti kingitus meile ja kasutasime selle ära," ei hakanud Kuressaare kapten Märten Pajunurm salgama, et penalti määramise puhul oli neil õnne.