Vassiljev kurjustas kohtunikega ja polnud nõus, et Levadia jäi surve alla

31. OKTOOBER 2021 20:45

Ott Järvela, Sportland Arena

FCI Levadia peatreener Vladimir Vassiljev. Foto: Liisi Troska / jalgpall.ee

FCI Levadia peatreener Vladimir Vassiljev sõnas pärast 2:1 võitu Nõmme Kalju üle, et nende plaan nägigi ette rohkete pikkade pallide mängimist. Vassiljev polnud nõus, et Kalju suutis tema meeskonna lõpus surve alla panna ja kurjustas kohtunikega.

Mäng paistis kõrvalt vaadates päris närviline. Miks nii?
Võib-olla seepärast, et Brent Lepistu ei löönud kohe alguses väravat ära, vaid posti. See võis enesekindlust mõjutada. Ootasime rasket mängu, sest teame, et Kalju mängib üks-versus-üks kaitset üle terve väljaku. Pole lihtne leida vaba ruumi, mistõttu oligi plaan mängida palju pikki palle ette, et seejärel võita teisi palle. Täna see õnnestus, tekitasime palju momente ja skoor võinuks olla turvalisem, aga pidime olema lõpuni tähelepanelikud.

Enne väravate löömist jäite ise ikkagi kaotusseisu ja lõpus olite minu meelest surve all.
Ma ei ütleks, et olime surve all. Juhtisime 2:1 ja Kalju hakkas pikki palle peksma. Siis jäädki enda poolele, sest on raske välja tulla. Positsiooniliselt Kalju meid surve alla ei pannud, vaid pikkade pallidega. Kui analüüside tervet hooaega, siis Kalju teeb seda kõigi vastu. Aga olime selleks valmis ja meil oli kindel plaan, kuidas nende pikkade pallidega toime tulla, mis ka õnnestus.

Kalju läks juhtima, aga õnneks vastasime kiiresti ja penalti andis enesekindluse tagasi. Lõpuks võitsime. Meistriks tullaksegi selliste võitudega.

Võidu hind oli päris mitu võistluskeeldu (järgmise mängu peavad vahele jätma Maximiliano Ugge ja Rasmus Peetson)?
Selline tunne, et kohtunikud jooksevad ringi paberiga, kust vaatavad, et kellel on kolm kollast kaarti olemas ja anname siis neljanda juurde (Premium liiga juhendi järgi kaasneb võistluskeeld hooaja 4., 8., 10., 12. jne kollase kaardiga – O. J.). Ma ei tea. Minu arust oli palju momente, kus Kalju mängijad tegid samasuguseid vigu, aga kollaseid kaarte ei tulnud.

Kui meie teeme ühe vea, siis aga antakse kohe kollane kaart. Ma ei tea, millest see on tingitud. Näiteks esimesel poolajal Homutov tegi Brendile samasuguse vea, nagu Peetson Subbotinile, aga Homutov kollast ei saanud, ent Peetson sai. See on küsimus kohtunikele. Mina ei näe asja objektiivselt, aga mulle tundub, et see pole võrdne.

Aga kuidas nende võistluskeeldudega järgmisel nädalal toime tulla?
Tagasi on Ilja Antonov, kes saab alati Peetsoni asendada. Leiame alati parima üksteist, kes läheb Legioni vastu mängima. Ma ei usu, et see on suur probleem, aga ei ole väga mõnus enne järgmist mängu nii palju mehi kaotada.

Mida tähendab tiitliheitlusele viimase ringi kunstmurul mängimine?
Medalil on kaks poolt. Võib-olla muruplatsid pole kõige paremas seisus. Ka A. Le Coq Arenat vaadates, siis ta pole nii hea kui suvel ning kiiremat jalgpalli saame näidata hoopis kunstmurul. Samas A. Le Coqi platsi mõõtmed on suuremad ja oma mängu installimine on meil seal lihtsam. Ühelt poolt kiirem jalgpall, teisalt suurem plats. Aga arvan, et see ei peaks olema takistus, et võita meistritiitel, mida väga tahame. Peame keskenduma oma mängule, mitte platsile, kus kohtumine toimub.

Kas meeskonna sees on meeleolu muutunud töisemaks või pingelisemaks?
Me ise rõhutame, et pinge on privileeg. Selleks, et meistriks tulla, peab pinge meeldima. Igal mängijal pole võimalik seda kogeda. Meistritiitlile mängimine on privileeg, mida me hindame.

Meeskonnavaim on hästi tugev. Rääkisime enne matši, et peame olema üks rusikas. Tabeliseis ei loe, läheme iga mängu võitma. Ma ei näe, et meeskonnas oleks mingi närv sees.