Luup peale | Haruldane sündmuste virvarr varjutas Mihkel "SIUUU!" Ainsalu maailmaklassi väravad (galerii!) - Soccernet.ee

Luup peale | Haruldane sündmuste virvarr varjutas Mihkel "SIUUU!" Ainsalu maailmaklassi väravad (galerii!)

22. MÄRTS 21:01

Kris Ilves Sportland Arena

Premium liiga aasta mäng on juba mängitud? Tallinna FCI Levadia ja Paide Linnameeskonna kohtumine kogus Sportland Arenal väga vaikselt hoogu ja lõpetas täistuuridel 90+17. minutil (!) Paide 2:2 viigiväravaga. Kuidas sündmused lahti rullusid?

Vaata Anna Andrease galeriid artikli alt!

Levadia asus mängu juhtima 17. minutil, kui Tanel Tammik leidis vasakult äärelt Joseph Saliste, kelle tsenderdusest pääses karistusalast löögile Mihkel Ainsalu, kes saatis palli otse õhust posti kõrvale nii, et Paide väravavaht Ebrima Jarju suutnud isegi reageerida – 1:0 Levadiale! "SIUUU!" ehk Ainsalu tähistas väravat cristianoronaldolikult nagu talle viimastel aastatel kombeks on saanud.

Võimalustevaene esimene poolaeg kulmineerus vastu mängu käiku Paide viigiväravaga. Paide jõudis sihile 45. minutil, kui Henrik Ojamaa ja Martin Milleri puudumisel kaptenipaela kandnud Oskar Hõim andis diagonaalsöödu vasakule äärele Siim Lutsule, kelle tsenderduse suunas Levadia keskkaitsjate Victory Iboro ja Tammiku vahelt mõnelt meetrilt peaga võrku Henri Anier – 1:1!

Teisel poolajal oli veidi rohkem võimalusi. Paidel oli 70. minutil suurepärane olukord, aga Kristofer Piht ei suutnud Edgar Turi tsenderdust mõnelt meetrilt peaga raamide vahele suunata. Kui ise ei löö, siis lüüakse sulle. Levadia nõelas järgmisel rünnakul.

Mark Oliver Roosnupp andis 71. minutil diagonaalsöödu paremale äärele Ainsalule, kes säras järjekordse iluväravaga, lüües karistusala joone juurest palli jälle täpselt ja tugevalt posti kõrvale. Seekord Jarju hüppas ja proovis tõrjuda, aga ei ulatanud – 2:1 Levadiale! "SIUUU!" number 2 ehk Ainsalu tähistas taas väravat cristianoronaldolikult.

Mõned minutid hiljem purjetas Momodou Jobarteh palliga Levadia karistusalasse, aga Karl Andre Vallner püüdis gambialase löögi probleemideta. 81. minutil oli suur võimalus Bubacarr Tambedoul, ent Levadia-gambialase löök lendas posti.

Mängu lõpp oli väga dramaatiline. Teisele poolajale lisati juurde neli minutit ja 90+5. minutil lahendas Levadia kiirrünnaku, kui Tambedou tegi eeltöö ja Moussa Sambe lõi palli tühja väravasse. 3:1 Levadiale ja tehtud? Ei, sest Levadia rünnakule eelnes Rasmus Peetsoni viga Daniel Cabrali vastu ja värav tühistati.

Sellele järgnes Paide karistuslöök 16 meetri joone lähistelt, kus Peetson tegi vea Cabrali vastu. Cabral lõi karistuslöögi latti ja sealt põrkas pall maha - kohtunike hinnangul ei ületanud väravajoonet. Seejärel põrkasid Nikita Baranov ja Iboro karistusalas kokku ning VAR-i abiga määrati Paide kasuks penalti. Cabral realiseeris selle 90+17. minutil kindlalt – 2:2! Hooaja esimene viik 15. mängus. Soccernet.ee tähelepanekud:

1. Puust ja punaseks - mis lõpuminutitel juhtus?

Kui 90+5. minutil kiirrünnakule pääsenud Tambedou oleks palli lihtsalt mängust välja löönud, siis tõenäoliselt oleks kõlanud peakohtunik Karl Koppeli lõpuvile, sest aeg oli täis tiksunud. Levadia oleks mängu 2:1 võitnud ja jätkanud kolme vooru järel täiseduga. Paide oleks saanud ühe võidu kõrvale teise kaotuse ja jätkanud kolme punkti peal.

Kuna Tambedou mängis rünnaku lõpuni ja Sambe lõi sellest olukorrast värava, siis asus VAR kontrollima võimalikku viga ründefaasis. VAR-sekkumiseks ei pea võimalik viga olema tehtud karistusalas. VAR tuvastas Peetsoni vea Cabrali vastu ja kutsus Koppeli ekraani juurde olukorda vaatama. Koppel veendus vea olemasolus. Kuna viga oli napilt karistusalast väljas, siis määrati Paide kasuks karistuslöök.

Zahovaiko esimene emotsioon: ma ei taha enam seda tööd teha lihtsalt, ma ei viitsi

Möödus mitu minutit, kuni mäng jätkus. Cabral lõi karistuslöögi 16 meetri joone lähistelt latti, kuid siis tekkis uus küsimus: kas pall põrkast latist üle väravajoone või mitte? Järgnes mitmeminutiline VAR-kontroll, aga jõusse jäi väljakul tehtud otsus ehk pall ei ületanud väravajoont. Tõenäoliselt otsust ei muudetud sellepärast, et videokordused olid udused ega suudetud sajaprotsendiliselt kindlad olla, kas pall käis üle joone või mitte. Soccernet.ee andmetel oli pall väravas ja Cabrali karistuslöögist oleks pidanud sündima 2:2 viigivärav.

Sellele järgnes uus mitmeminutiline kontroll: kas pärast karistuslööki lahtise palli pärast võidelnud Iboro tegi Baranovi vastu penaltiväärilise vea? VAR-i hinnangul oli viga ja Koppel kutsuti ekraani juurde. Peakohtunik määras Paide kasuks penalti, mille Cabral realiseeris lõpuks 90+17. (!) minutil.

Kuidas ja kas kohapeal olnud pealtvaatajad lõpuminutite virvarrist aru said? Kui samal ajal ei olnud otseülekanne nutiseadmes lahti, siis ilmselt ei saanudki aru, sest pealtvaatajaid ei informeeritud kuidagi. Erinevad olukorrad tekitasid palju segadust.

Foto: Anna Andreas

2. Kas mäng oli pealtvaatajatele atraktiivne?

Paide peatreener Vladimir Vassiljev rääkis pärast eelmist kohtumist klubi YouTube'i kanalil avaldatud videoloos, et mäng Levadiaga tuleb väga avatud ja pealtvaatajatele atraktiivne, sest mõlemad meeskonnad tahavad mängida ründavat jalgpalli. Kas mäng oli selline? Nii ja naa.

Esimesel poolajal löödi kaks väravat, aga need olid sisuliselt ainsad võimalused 45 minuti jooksul. Maitse asi, aga avapoolaeg pigem ei olnud atraktiivne, sest mõlemad meeskonnad suutsid vastase käigud suures plaanis nullida. Mäng oli paremini kontrolli all Levadial, kes valdas rohkem palli ja pressis Paidet kõrgelt. Lisaks tegid Paide kaitsjad pealtnäha lihtsates olukordades täiesti arusaamatuid söödueksimusi, aga eriti mannetu oli Paide ründemäng.

Vassiljev: Sportland Arena kunstmurukate ei võimalda atraktiivset jalgpalli mängida

Teisel poolajal muutus mäng lahtisemaks, aga see juhtus alles 71. minutil ehk pärast Levadia ja Ainsalu teist väravat, sest siis oli vaja ka Paidel skoorida. Kuna mängu lõpp oli väga dramaatiline, siis pealtvaatajad said omamoodi elamuse. Aga siiski ... Sportland Arenal oli väga palju inimesi, kes kõige olulisemate sündmuste ajal või lõpuvile järel küsisid üksteiselt: "Said aru, mis toimus? Miks VAR sekkus? Miks karistuslöök? Miks värav ei lugenud? Miks penalti?"

3. Ründeliinist paremkaitsesse

18-aastane Maksimilian Skvortsov, kellele Levadia eelmine peatreener Curro Torres eriti mänguaega ei andnud, on Vjatšeslav Zahovaiko juhendamisel kuulunud kõigis mängudes algkoosseisu. Kui kahe esimese vooruga oli Skvortsovil kirjas kaks väravat ja üks väravasööt, siis kolmandas mängus resultatiivsuspunkte ei tulnud.

Skvortsov alustas kohtumist Paide vastu koos Tambedouga ründeliinis, aga liigutati esimese poolaja lõpus ootamatult paremkaitsesse, sest Frank Liivakut segas lihasvigastus. Zahovaiko selgitas hiljem ajakirjanikele, et Skvortsov tõestas ühes hooajaeelses mängus, et suudab vajadusel sellel positsioonil mängida. Ehkki Paide esimene värav sündis Levadia paremalt äärelt, siis suures plaanis sai Skvortsov harjumatul positsioonil korralikult hakkama.

4. Mängu parim - Mihkel Ainsalu

Kui poleks olnud lõpuminutite draamat, siis oleks see mäng jäänud meelde kui Ainsalu etendusena. Tema väravad said kiidusõnu mõlemalt peatreenerilt. "Ainsalu lõi kaks maailmaklassi väravat," sõnas Vassiljev. "Ainsalu šedöövrid - kes neid enam mäletab sellest mängust? Mitte keegi ei räägi sellest paraku, räägitakse hoopis millestki muust," lisas Zahovaiko, kes on Ainsalule leidnud keskväljal sobiva koha. Levadia kasutab rombi ja Ainsalu mängib paremal pool - sageli jagab küljejoone lähistelt ise häid sööte ettepoole, aga jõuab ka ise karistusalasse rünnakuid lõpetama.