Paide alistas dramaatilises mängus Vapruse, Vunk sai otse punase (hinda mängijaid!)

Kommentaarid 29

Kaskeegi 8. apr 2017

Kaskeegi • 0min
Kas olete kunagi meistrite liigas näiteks näinud et sellise ku*ine pennal antakse ja suu pruukimise eest punane??? Olete näinud??? Nagu ever??? Kui keegi on siis ma söön aivar pohlaku vesti ära

Vest 8. apr 2017

Pärnu mängib ikka väga naiivset jalgpalli.

Ahv 8. apr 2017

Mida sa ajad??? Paide ikka mängib naiivselt, teeb ona dramaatilosi kukkumisi karistusalas õhupuudetest!!! Ilma kohtunikuta oli paide mäng ymmargune ku*ine null!!!

Huvitav 8. apr 2017

Pärnul alati peale mängu mingi hala.

karrido 8. apr 2017

paidel hala pole,sest tegu on ju kilulinna pundiga!

Heeeeeya 8. apr 2017

Pohlak..
Tegelt arvatavasti paidel polnud plekki et kohtunikud kinni maksta ja pärnu saab trahvi

Huumor 8. apr 2017

Pärnu saab lutti nagu ikka ja klounid süüdistavad jälle kohtunikku. Paremini tuleb mängida, mitte alatasa kohtunikke süüdistada.

Huumorile ka! 8. apr 2017

Vaata eileõhtust Kalju-Info kohtumist, milles polnud mingit sidet Pärnuga. Miks seal kohtunik Nõmme Kaljut aitas 12-ndal minutil penaltiga? Enne mõtle kui kirjutad siin, pärnakate vihkaja!

S 8. apr 2017

Pärnul on vähemalt oma mängijad peale kasvamas ja võõraste sulgedega end ei ehita. Olgu kui sitt või ära ostetud kohtunik lõpuks murdute Pärnu ülemvõimu ees.isegi kui vahepeal esiliigas tuleb ära käia. Sa paidekas võid minna juba poodi lutti ostma. Varsti on see Paides defitsiit.

Aadu 8. apr 2017

Saada rääkimise eest otse punane kaart - mida selleks tegema peab? Nõuab ilmselt loomingulisust.

No 8. apr 2017

Kui anti sellised penaltid, siis vaadake Tulevik-Tammeka mängus momenti, kus palju kõvema kontakti puhul Tohver ei vilistanud (moment ülekandes 35:08 ja kordus 35:50)

jah 8. apr 2017

Vaatasin Teie viite kohaselt Tulevik-Tammeka mängu momenti, kus oleks pidanud olema 100% penalti. Ja Tohveri vile vaikis. Kaua selline jama Eesti Premium liigas kestab. Tammeka mängija tõukas mitte palli mängides Tuleviku kaitsemängija pikali. Kas ka kommentaatorid on idioodid, et mängu ei mõista ja nii kommenteerivad.

FX 8. apr 2017

mida peab ütlema et saada otse punane rääkimise eest?
Kohtunik ei tahaks kuidagi põhjendada oma otsust?

Punane kaart 8. apr 2017

Eks küsige ise Vungilt mida ta kohtunikule ütles. Ilmselt keevitatakse Vungile oma suure suu eest rohkem kui 1 mäng ning õigesti tehakse. See mida ta ütles on 110% punane. Kes teab, see teab.

to punane kaart 8. apr 2017

jep, olen samuti kursis, mis Vunk ütles, kohtunik ei sanud pärast seda punast mitte anda

to salatsejad 8. apr 2017

tapmisähvarduse tegi? aga võib oletada, et mida iganes ta ka ei öelnud, siis siit tuleb raudselt mitmemänguline keeld. ennustan 3-5 mängu.

Äl 8. apr 2017

Jagage siis teistega ka. Mida nii võimsat ta ütles???

sugupuuuurija 8. apr 2017

Huvitav kui kaugeleVunk pidi joudma kohtuniku sugupuu seksuaaleelistustes,et saada punane_

to punane kaatt 8. apr 2017

Mis sa teed ennast huvitavaks.
Tead siis jaga siin kah. Järelikukt ikkagi ei tea vist.

20 8. apr 2017

Tegelikult oli päris kurb vaadata kuidas kaks vanameistrit endast nii välja läksid ja Vunk suutis lausa labaseks minna kohtuniku suhtes. Nemad peax olema Vapruse raudvara ja mõistus, kes noored kuked maapeal hoiax.

R. 8. apr 2017

Kui sa ikkagi kohtuniku saadad konkreetselt kuskile või solvad = punane. Tegemist täiesti normaalse nähtusega. Vunk kees üle, saab ainult ennast süüdistada.

Pärnakas 8. apr 2017

Meil siin lobisemise eest palka ei maksta, ikka molli kohe! Tere tulemast peksupealinna kohtunikud.

jah 9. apr 2017

Vunk siin saab paremalt ja vasakult. Tegelikult jäetakse tähelepanuta kohtuniku töö praak ehk teisisõnu tegemata töö, erapooletusest reeglipärane kinnipidamine ja nii mõnigi muu kohtuniku töös sisalduv punkt.

Sinu nimii 9. apr 2017

1 - pool Koskori selga on seal olukorras ju näha särgirebimise tõttu. Villota võttis riski ja sai karistada.
2 - Leokin tabab vastast oma jalapealsega tagant sääre alumisse ossa. Kindlasti tahtmatu, aga pole midagi teha, see on viga.
3 - vaadake Vunki punase eel ja järel seal lähedal seisvate meeste reaktsioone. Nad teavad väga hästi, et nüüd läks Vunk üle piiri.
Mina ei tea, mida öeldi. Miks te ennast huvitavaks teete, kui väidate teadvat?

Vunk 9. apr 2017

Vunk lubas kohtuniku ära tappa, kui ta järgmine kord Pärnu mängu vilistab. Sellise ähvarduse tegemisel pole kohtunikul muud teha, kui mängija platsilt minema saata.

Hale 9. apr 2017

Pärnu on penalti olukordades ikka ise süüdi. Pole siin kedagi süüdistada.

Sinunimile 9. apr 2017

Mis särgi rebimine ja jala riivamisest sa räägid kulla mees? See on TÄIELIK absurdsus, kuidas need pendlad on antud!!! Kohtunik ei SAA olla mängu otsustaja ja ärategija ja pea syydlane. Kohtunik on märkamatu kes vajadusel sekkub! Mõlemad pendlad olid täiesti 100% õigustamata. Pole mitte kunagi oma elus välismaa liigat jälgides näinud et mõni kohtunik sellise asja eest pendlaid annaks! Väääga dramaatline näitlejatöö muidugi paide mängijatelt. Kas kohtunikel ei pea mitte mingit jalgpalli haridust olema vaid iga suvakas saaks kandideerida?

To Sinunimile 9. apr 2017

Välismaa liigade vaataja sa kindlasti pole. Pendlaid jagatakse igas liigas igale maitsele. Kasvõi viimases PSG-Barca mängus Suareze pennu.

to sinunimile.... 10. apr 2017

...sa võid siin halada nii palju kui tahad, Pärnu kaotas nagunii ja tabeliseis näitab täpselt, kus nad asuvad. Mehed ise platsil peavad näitama sisu. See mäng oli suht sarnane reedese FCI ja Nõmme Kalju mänguga. Küll oli üks ees, siis löödi tagasi, siis jälle läks ette, löödi tagasi....seis jäi kah 3:2. Mängu teine poolaeg oli väga võitluslik ja huvitav. Ja kui ikka viga tehakse, siis tuleb ära vilistada, kui oleks vilistatud Pärnu kasuks, siis ei halataks ka siin nii palju.