Kukkusite kuskil? See alguse asi oli katse, et rahvas saate kinnipaneks?

Tipptasemel naistejalgpall on kahtlane värk üldse

Ma arvan, et alustada tuleb igal juhul sellest, et jõuaks League One'ga samale tasemele. Alles siis võib juba tipptasemel naistejalgpallist unistama hakata.
Praegu pole kahjuks selge, kas meie naistekoondis alistaks Ipswichi või isegi Forrest Green Roversiga jääks hätta...

Täna ilmus huvitav kommentaar eelmisele teemale, mida podcasti pealkirjas oli mainitud.

https://sport.delfi.ee/artikkel/120188504/kommentaar-eesti-jalgpalli-meistriliiga-kas-toesti-koigi-aegade-tugevaim-voi-euroopa-130

Kuigi reeglina Delfi kuidagi jalgpalli poole pealt silma jäänud pole, siis üha enam tundub ka too portaal täitsa ok olevat. Konkreetselt ja mõnusalt vajutatakse ka punktile, et Soccernet tõesti on Jalkaliidu justkui üks haru. Hoopis sellest teemast võiks korra podcastis rääkida - missugune on ettevõtte ülesehitus ja käekäik ehk kes tegelikult otsustab ning kellele see otsustaja siis aru annab? Kui suur on rahaline ''mõju'' või toetus jalkaliidult. Ott võib karjuda, mis ta soovib, aga musta valgeks ei räägi. See tähendab, et kui Soccernet ongi sääsk, mis elab tänu Jalkaliidu veenilaienditele, jäädaksegi seda asutust siin vildakalt ning 50/50 usuga vaatama.

Või kui selle teema üle ollakse uhked ning ennast nähaksegi kui ''osa liidust'', siis võiks latti tõsta.
Fantasy mäng on niivõrd algeline, et paha hakkab.

Mängude ülekannete arv kasvab ning seda reklaamitakse välja, ent samas kommentaatorid on naljanumbrid - kui ise ei oska, võtke siis palun abipakkujad vastu. Ma ise ei ole üldse seda usku, et ainult ajakirjanik peab olema seal kommentaatoriks - mingil põhjusel Soccernetis aga asi niimoodi liigub.

Lehe ülesehitus ei kannata tegelikult võrdlust välja ükskõik missuguse teise portaaliga. Korra trükkisin erinevaid eesti uudisteportaale google'isse ning ainus, millega võrrelda saab oma nurgelisuse ja paigutuse poolest on Objektiiv. Wa da hell.

Podcastidest uuem Premmi oma on väga ok, seda on täitsa hea juba kuulata ning kuna seal hoitakse väga tugevalt ajalistesse raamidesse, pole ka rahvalemmikust podcastist kõrvu jäänud ''koeraloba'' kuulda. Lisaks on külalised huvitavad ning annavad podcastile juurde. Olen mõned korrad seda palli järel jooksmise podcasti kuulanud, aga no see ei paku väärtust. Ja ärge saage valesti aru, minu arust ka Betsafe'i podcast ei kanna teab-mis uudisväärtust juba pikemat aega, ent seal päästab välja saates osalejate isiksus ja olemus.

Kokkuvõttes tunnen (eeldan, et pole sugugi ainus), et Soccernet pole vinge. No lihtsalt pole. Aga selleks, et inimesed sooviksid jalgpalli-alast uudisvoogu ka tarbida, võiks portaal seda olla. Tean, et seda kommentaari peetakse toimetajate tõrvatilgaks meepotis, ent antud situatsioon tegelikult tekitab küsimus - kas arenete ise või tulevad peale noored, kes teevad vingemat asja ning te kaotate kõlapinna. Ise siis valite, ent enda suhtes võiks kriitilisemad olla ning avada hõlmad jalkaliidu osa pealt.

Milline kommentaator on sinu meelest "naljanumber"?

@adekvaatne
Hea kommentaar.
Tegelt on ju ebareaalne kui mõni ettevõte ei võta kuulda mida kliendid vabatahtlikult tagasisideks annavad.
Liidu osa on selgelt kasutamata ja oleks huvi kuulata erinevaid valdkonna spetsialiste.
U17 mõni esindaja vms oleks olnud vabalt teema.

Adek Vaatne, aga miks siis need noored ja lahedad ei tee midagi, kes neid takistab ? Miks sa ise midagi ei tee vaid kommentaarist kommentaari õpetad teisi, et kuidas peaks pidama klubi, juhtima alaliitu või tegema ajakirjandust ? Kui sind niimodi kõik asjad häirivad ja sa ennast kõrgemaks Eesti jalgpaallialaseks oraganismiks pead, siis miks siis sinu vedamisel kohalik jalgpall ei õitse ? Või on siin ka teised süüdi , kes sind oma liivakasti mängima ei luba? Arsenal ja Kalev, palun selgita lähemalt enda kui kliendi staatust, kes tarbib tasuta Soccerneti sisu ? Rohkem tegu vähem möla, seltsimehed riigipöörajad !

Žgutt, see on minu silmis sinu kommentaar samas stiilis, mis on need ''mis sa jalgpalluri esituse kohta halvasti ütled - mine tee ise paremini''. Me eeldan, et me oleme kõik oma alades head, tublid või spetsialistid - tuleks oma ala juurde jääda, ent see minu silmis ei tähenda, et midagi öelda ei tohi. Eriti veel, kui see kõik on tegelikult ka tõsi. Võibolla väljendusviis võiks olla rahulikum ning lähenemine rohkem läbi kiituse, ent kuna on teada, et negatiivne kommentaar tekitab rohkem furoori - siis võtan selle riski ja tegutsen hoopis seda kasutades.

Kardan, et sa võtad praegusel juhul Soccerneti staatust kui ''me anname teile tasuta ning tasuta asjade kvaliteedi üle ei tohi vaielda''. On see siis õige? Või vaidled sa mulle vastu mu väitele, et fantasy on tegelikult prügi? Või kas sinu silmis on Remmelkoor sobilik kommentaator? Või nt Kervin Kull, kes lõpetas aasta-kaks tagasi kommentaaride võtmise järel otse-eetri sõnadega ''ah mis seal ikka, nkn keegi ei vaata''.

Teades kuidas inimesed on proovinud aidata ning pakkunud tegelikult julgelt ennast tegutsema, aga on saanud eitava vastuse ilma, et neid proovitaks/jutule võetaks, ütleksin mina, et asi on pisut kummitempli maiguga.

Eks see on arusaadav, et sellisest kommentaarides loetakse välja, et olen tõenäoliselt seesama riigipööraja ja kõrge jalgpallialane organism, ent pigem panen ma kirja mõtted ja muljed, mis on Eestis jalgpallihuviliste vahel liikunud juba aastaid. Tegu pole sugugi mingisuguse riigipööraja liikumisega või mitte üldse Pohlaku-vastase liikumisega (sest ma olen ka ise suhteliselt veendunud, et keegi teine seal paremat tööd ei suudaks teha), puhtalt lihtsalt igapäevaselt jalgpalli jälgivate huviliste tähelepanekud.

Ja see, kas toode on tasuta või mitte, ei tähenda, et tagasiside peab olema 5+, sest see on tasuta. Sitt mentaliteet sul, pakun mina. Mina siiralt ise loodan ja usun, et pealekasvu on tulemas ning kui keegi nina välja pistab, olen ise ning kindlasti on ka teised valmis aitama. Faktid, mille vastu lihtsalt ei saa midagi öelda:
- Fantasys arendustegevust, mis reaalselt mängimist mugavamaks muudaks, ei ole tehtud.
- Ülekannete arv kasvab (super!), aga kommentaatorite tase on kesine (ning pealtnäha sellega ei tegeleta). Siia juurde mõte, et kommentaatorid toimivad hästi koos olles, ikkagi hoitakse enamikel mängudel kommentaator üksinda, sest ei leita lisa 30 eur/nägu?
- Soccerneti kodulehe ülesehitus on iganenud ning pole kuigi mugav. Vaata kasvõi seda, kuidas toodi mängijakaardid naiste noortekoondise kohta - muidu väga vinge idee, aga see lükkas kõik päevakajalise korralikult allapoole. Kes selle läbi lasi, ma ei tea.

Pea mind kelleks tahad, vähemalt osaliselt oled sa samal meelel.