Uues "Videokohtuniku" episoodis on põhiteemaks käega mäng ja penaltid. Kahel puhul aitas VAR peakohtuniku käemängu osas hädast välja, samuti saab tagasivaates klaariks eelmises voorus palju kõneainet tekitanud käemäng, mille tulemusena tühistati Harju värav.

• Vaata kõiki "Videokohtuniku" episoode siit!

Värskes osas vaatame tagasi 31. vooru kohtumistele. Tormistes oludes peetud mängudele vaatamata oli videokohtunike ruumis seekord pigem rahulik, eriti võrreldes kirgi kütnud eelmiste voorudega.

Kontrolle viidi läbi 13, mida on pigem vähe, ning keskmiselt lisasid need mängudele ühe minuti. Vooru keskseks teemaks olid penaltid. Kokku määrati neid kolm ning kahe puhul oli vaja videokohtuniku abi, et tuvastada käega mängu.

Põhjalikumalt on viimasest voorust luubi all kolm mänguolukorda:

• Nõmme Kalju ja Pärnu Vapruse kohtumise 36. minutil peatas Kalju kaitsja Maksim Podholjuzin kätega Vapruse ründaja Enrico Veensalu pealelöögi. Kohtunik ei jõudnud enda vaatenurka piisavalt kiiresti parandada ega näinud täpselt käepuudet, kuid käik videoekraani juurde oli kiire ja tulemuseks penalti Vapruse kasuks. Kontroll koos otsuse tegemisega võttis aega vaid mõne sekundi jagu üle ühe minuti.
• Tallinna Kalevi ja Tallinna FCI Levadia kohtumise 57. minutil tabas Kalevi ründaja Arseni Kovaltšuki löök Levadia kaitsja Edgar Turi kätt. VAR alustas tööd, kuid eri kaameranurgad tekitasid videokohtunikes mõnevõrra segadust. Peakohtunik kutsuti siiski õigesti ekraani juurde ja selle tulemusena määrati Kalevi kasuks penalti.
• Paide Linnameeskonna ja Harju JK Laagri vahelises mängus põrkasid 74. minutil karistusalas kokku Paide ründaja Bubacarr Tambedou ja Harju kaitsja Jako Kariste. Ehkki Kariste tabas esimesena palli, tekitas ta ka tugeva ja veaväärilise kontakti Tambedouga. Siiski oli tegu kollase, mitte punase kaardi väärilise veaga, mille videokohtunik õigesti fikseeris ja peakohtunik ka määras.

Lõpetuseks teeme tagasipõike 30. voorus palju poleemikat tekitanud käega mängu olukorrale, mille tõttu tühistati Harju JK Laagri värav mängus Nõmme Kaljuga. Otsus iseenesest oli lihtne ja langetati korrektselt, kuid selleni jõudmise viisis ja eeskätt selleks kulunud ajas on parandamisruumi.

***

Sel hooajal vaatab "Videokohtunik" Premium liigale uutmoodi ehk ei võta pulkadeks lahti omatahtsi välja valitud olukordi, vaid need, mille on üle kontrollinud VAR ehk meie rubriigi nimikangelane - käesolevast hooajast Premium liigas tegutsev videokohtunik. Ning kuna pilt pidavat rääkima rohkem kui tuhat sõna, liikuv pilt aga seda enam, kolisime meiegi oma rubriigiga üle videoformaati.

Rõhutame, et ka VAR-olukordade järelanalüüs nõuab oma aja, mistõttu vaatab "Videokohtunik" igal nädalal tagasi neile Premium liiga mänguepisoodidele, mis sündisid väljakutel eelnenud nädalal. Videokohtunike otsuste tagamaid selgitavad EJL-i kohtunikud eesotsas kohtunike osakonna juhi Hannes Kaasiku ning ka euroväljakutel korda hoidva Kristo Tohveriga.