tõesti oli vaja selline pilt panna?

Järvela, tee endale ja meile kõigile teene ja mine puhkusele.

Mine puhkusele Järvela :)

Sellises olukorras ootavad inimesed pigem operatiivset infot.

Kas tõesti oli vaja sellist artiklit juhtunud olukorrast?

Ot. Mis artiklil viga on? Informatiivne, empaatiline ja eetiliselt kellegi varvastele ei astu.

Mina, kes mängu ei näinud ja 10 minutit tagasi alles kuulsin, sain siit selgema info kätte kui mujalt..

Eks nii, nagu oli erinevaid arvamusi selle kohta, kas Erikseni ja tema ümber toimuvat näidati kaamerapildis liiga palju või parajalt, on erinevaid arvamusi ka arvamuste kohta. Ning millised pildid kellelegi sobivad või mitte. Minu arvates hea kokkuvõttev artikkel Otilt ning igati sobiv pilt. Operatiivne info on samuti olemas, seega millele oysters viitab, ei oska aimatagi.

Ei saa aru milles probleem - kas tahate et kajastatakse asju ametlikult või tahate vaadata publiku seast pilte ja videosid koos kommentaaridega ning selle pealt hakata spekuleerima mis juhtus. Kui ametlik versioon on selge, jääb vähem ruumi valesti tõlgendamisele. Selliseid asju peab justnimelt näitama et nendest õpitaks kriisi olukordades käituma ja teadvustama mida tuleb teha teisiti ja paremini.

Christer Ericssoni näide telepildis aitas oluliselt meelde tuletada miljonitele jalgpalli ümber tegutsevatele isikutele et tegutseda tuleb koheselt ja kiiresti, esimesest hetkest peale spurtides, kui selline asi ei jõuaks telepilti ja otse eetrisse vaid kuskilt hiljem teksti kujul kuivalt lugeda siis järgmisel korral ei teaks endiselt miljonid kuidas käituda. Tänasel päeval on teadvustus juba parem kuid endiselt vajab tegevus drilli ja uuesti läbimängimist ja näitamist inimestele. Tänu juhtunule on hiljuti jalgpalli komplekside juurde paigaldatud ka elustus seadmed, just nagu peale Titanicu uppu paigaldati rohkem päästeparvi. Katastroofi olukorrad on selleks et neid näidata ja nendest õppida ja teha paremat väljaõpet nii operatiivsetele meedikutele, tiimikaaslastele kui ka kohtunikele kes kontrollivad olukorda ja kelle tegevusest oluliselt loeb esimeste sekundite säästmine parima võimaluse andmiseks. Vaadake ja õppige!

No see pealkiri ja ilukirjandus olukorras, kus Seppiku seisundi kohta polnud veel õieti midagi teada, on puhas sensatsionalism ja eneseimetlus, mis mõjub lihtsalt kohatult ja veidralt. Mu arust on tajuda, et Järvela on end üle töötanud ja iseenda hääle kuulmist liiga palju armastama hakanud.

Ehk kirjuta see artikkel järgmisel päeval, kui on teada, et Seppikuga on kõik korras, aga mitte viis minutit pärast lõpuvilet.

5 minutit peale lõpuvilet võib olla juba hilja asju operatiivselt kajastada.
järgmisel päeval on lootusetult hilja asjadest rääkida.
IUdutuli ehk on lähedane või tuttav kes arvab asjast emotsionaalse poole tõttu hetkel teisiti, kuid mõni neutraalne inimene näeb ehk asju vähe objektiivsemalt.
Absoluutselt ei ühti eelmise seisukohaga. Tänasel infoajastul kus pildid ja videod on koheselt üleval esimestest minutitest peale, ehk kuskil käib live ülekannegi telefonidest - tekivad tohutult küsimusi. Infoga viivitamine pole kuidagi õigustatud. Sportlastega võistlustel toimuv, ka õõvastavad kaadrid on osa toimuvast ja ei kuulu salastamisele. Ka jalamurrud või oda pähe kinni jääb uuesti ja uuesti läbi mängima netiavarustesse, nagu ka kõikvõimalikud muud õnnetused kus surm saabub silmapilkselt. See on tänase digiajastu reaalsus ja normaalsus avalikus kohas, avalikul üritusel osaledes. Olen ka ise kannatanu rollis tuhandeid kordi mõnda häirivat pilti läbi kedranud lähedasega, enda profiilist võtsin maha, sest ei lasknud edasi liikuda, aga kuskil kindlasti keerleb ja on saadaval järgmisetele sarnastele juhtumitele võrdluseks kõrvutada, õppida, teha järeldusi, ehk ka aitab vältida mõne juhtumi tänu tähelepanule mis sai, ja ehk ka ühiskond õpib tegema ennetusi ja täiustusi tänu eelmistele vigadele. Kannatanule kiiret paranemist ja puhkust taastumiseks ja aega uuringuteks, aeg maha, väike puhkus ning mõtte koht prioriteedid tähtsusjärjestusse seada, sest kui on kiire ja kõik näib korras, ei mõelda sellest mis tõeliselt oluline ja mida elult tahetakse, milliseid riske võetakse õigustatult või õigustamata.

Madis – selles asi oligi, et see artikkel ei sisaldanud algselt mingit uut infot, vaid ainult mingit emotsioonide lüpsmist. Kõigepealt räägi rahulikult, mis seis on, vahutada ja edvistada võid hiljem. Üsna tõenäoline, et Järvela teadis sel hetkel juba rohkem kui lugeja, aga siis tulnuks sellest alustada. Kontekst on võti.